中國的各種威脅可能導致美國在西太平洋只有安德森空軍基地可用，還可以威脅盟友與美國分裂；這些都足以使美國難以靠近西太平洋。
文章認為，空中優勢在衝突中取勝非常關鍵。因此，如果美國希望確保台灣的安全，它就需要阻止中國大陸的空中優勢；如果可能，還應奪取空中優勢。此外，有效的情報偵察是任何作戰的基石。但不幸的是，2007年的反衛星導彈測試暗示，美國需要依靠固定翼飛機進行情報偵察。如果解放軍空軍對這些飛機進行攔截，美國空軍還需要對它們進行保護。
中國的反介入戰略使得美國需要從較遠的空軍基地進行活動，最可能的是關島上的安德森空軍機場。為了確定受到反介入戰略限制的作戰後果，我們必須確定：1）從遠離中國的地方進行作戰，將會受到何種程度的阻礙？2）從遠距離位置起飛作戰能夠完成什麼任務？存在什麼脆弱性？
自冷戰結束以來，美軍的成功一直在很大程度上依靠空軍。而空軍則依靠眾多安全的基地，它們到作戰區域的距離在戰機的作戰半徑之內。
如果在西太平洋與中國發生衝突，許多基地將無法使用；地理條件決定大量的機場不可用，大多數離中國較近的空軍基地都將受到威脅。而在方便戰機作戰的半徑內，缺乏能夠容納戰機的島嶼，大多數都在琉球群島（如沖繩）。不幸的是，這些地方處在中國導彈射程內。如果我們尋求距離稍遠的空軍基地，在嘉手納空軍基地和安德森空軍基地之間基本上沒有島嶼。如果我們考慮美軍在該地區的其它設施，如三沢空軍基地等，它們離台灣相對較遠，而離中國大陸較近。韓國的空軍基地進行了加固，但是距離台灣太遠；在涉及台海問題時，是否能夠從韓國起飛進行作戰還是個未知數。
換句話說，大多數可用於干預台海危機的基地都遠離台灣，而較容易受到中國大陸的威脅。安德森空軍基地距離台海1565海裡，距離使其相對安全；然而，這個距離對短程戰機來說太遠，需要進行空中加油來擴大作戰半徑。
美軍在“沙漠風暴”中的作戰依靠眾多大型可靠的空軍基地，而協防台灣則無法依靠大量空軍基地；美軍在“沙漠風暴”行動中使用的基地距離作戰區域只有450海裡，沒有一架戰機從遠達1565海裡的遠處起飛作戰。這一對比顯示，目前的力量適合於近程作戰。
|
