第三，考慮到北京政府對以美國為首牽制中國行動的認知，無法確定美國位於亞洲的盟友（如日本以及澳大利亞）是否會配合參與空海一體作戰。1995-96年台海危機期間，時任澳大利亞總統約翰 霍華德下令澳軍支持美國的行動。不過現在，鑒於澳大利亞與中國之間密切的經濟關係，美國不可能再獲得這樣的支持。
第四，如果演變為離岸制衡的大戰略，那麼空海一體戰可能會起到反作用，這一點是最為重要的。離岸制衡的邏輯是簡單明了的：在因兩場戰爭而受傷且國內遭遇經濟危機的情況下，美國應該退出全球多個地區，並且只在一個地區的力量天平向一方嚴重傾斜時，再介入其中。
文章稱，鑒於空海一體作戰能使美軍通過遠程彈藥，從遠處開展攻擊，因此，它將會推進美國國內的時代思潮，要求美國更少參與全球事務。
美國著名戰略家約翰 米爾斯海默指出，作為一名離岸平衡者，美國應該將其部隊保持在一個地區之外，而不是“到達該地區的中心”。米爾斯海默稱：“只有當地區力量平衡被嚴重破壞，一個國家威脅要控制其他國家時，美國才可能派遣地面部隊。如若不出現這樣的情況，美國將會使其士兵及飛行員‘呆在視線之外’。”
此外，一名沒有透露姓名的美軍分析家補充稱：“空海一體作戰與離岸制衡之間，存在巨大的互補性。這並非巧合。” 這一點便是美國亞洲地區盟國及合作夥伴（包括新加坡）的考慮。如果空海一體戰伴隨著美國繼續涉足亞洲的行動，那麼便會起到令人安心的作用。不過，如果演變成離岸制衡，那麼情況就會變得相當麻煩。 |
