由此可見，美國空軍需要新型隱形轟炸機布放水雷，而且需要水雷，而海軍也需要新式遠程艦載無人攻擊機。這說明，五角大樓最初討論“空海一體戰”概念時，目的就是以反介入及區域封鎖問題，合理化其各項武器採購項目。
不過，從建立空海一體戰辦公室角度來看，國防部似乎放棄了這種戰略，或是選擇以更為迂回的方式繼續發展該戰略。據五角大樓官員11月9日稱，包括項目辦公室在內的諸多機構均屬新空海戰辦公室責任範圍，也就是說其仍可影響空軍轟炸機或海軍陸戰隊新型兩栖艦艇採購項目，只是不會那麼直接。有關武器採購項目的討論還在繼續，但“我們不會直接控制或管理資源，而是我們幫助推動項目發展，幫助人們聚焦特定問題……幫助確保這些討論繼續下去。”
“空海一體戰”概念於2005年開始受到關注，當時解放軍發展出了反衛星導彈、網絡戰以及反航母導彈等能力，而美國空海兩軍既無應對解放軍的裝備，也無相關戰術。據稱，在美軍對華戰術改變過程中，美國國防大學國家戰略研究所高級研究員邁克爾.皮爾斯伯裡(Michael Pillsbury)發揮了重要作用。
此前，美軍作戰演習主要由前美國海軍少將艾立克.麥克瓦登(Eric McVadon)負責。在制定軍事演習規劃時，麥克瓦登總是最小化“紅軍”即中國，軍力，確保“藍軍”，即美軍勝利。在其引導下，許多演習想定都設想雖然中國會脅迫日本，要求其禁止向美軍提供沖繩軍事基地，但卻不會攻擊關島。而且，這些演習想定中也不會包括美國海軍陸戰隊。
不過，皮爾斯伯裡的《如何以紅軍之姿應對中國》的研究報告卻完全改變了這種情況。按照源於該報告的新演習規定，美軍所有作戰演習都需要基於兩個基準設定未來中國軍隊：中國軍事著作和歷史軍事行動，例如1950年突襲韓國以及1979年中越戰爭。近年來，在若中美戰爭爆發中國計劃如何作戰的問題上，中國軍事著作給出了一些有價值的意見。其中包括如何突襲美國航母，阻止其馳援台灣；如何利用潛艇封鎖南海兩個戰略要地。 |
