美國培養世界公民是否一塌糊塗，是一個可以討論的問題。周其鳳認為一塌糊塗，因為美國總統不懂得尊重人家，“就想欺負人家，就想把它的價值觀強加於人，就想按照美國說怎麼樣就怎麼樣辦”。這樣說，好像美國總統是在把欺負人、強加於人當事業幹。
美國總統是一個職業，這個職業是否有這樣的職業要求，或者容易得這樣的職業病，實在是一個疑問。我想，任何一個總統，傑出也好，平庸也好，總該是以維護國民和國家的利益為第一考慮，而非把欺負他國、強加於人作為事業吧。
不是說美國總統不作欺負他國的決策，不推廣其價值觀，而是說，欺負人或推廣價值觀仍以利益來衡量。話說回來，這樣的利益考量，恐怕也非美國獨有，很難想象世界上有哪個國家的總統會不顧一切去欺負人或推廣其價值觀。一門心思欺負人的，恐怕沒有。一味將價值觀強加於人的，我看除了“理想主義英雄”切•格瓦拉，世界上絕大多數人，如果沒有利益，或者只會帶來害處，都不會把自己的價值觀強加於人。但即便有利益考慮，利益也不能獨行，必得價值觀上自認居於上風，這才可以給自己爭取推廣的合法性。
國家層面的利益也是分層的，有核心利益，有一般利益。首先要區分什麼是國家利益，什麼是國家中某一種政治力量的利益；然後要區分核心利益和一般利益。現代國家的理性算計，在於能夠比較穩定而有效地辨認國家利益和非國家利益，以及國家利益的不同屬性，少走莫名其妙的彎路。
也有人說，美國總統並不能夠代表美國教育是否成功，美國總統不是好的世界公民，不表示美國教育培養不出世界公民。這當然也是一個道理，因為任何一個國家的教育都可能培養出各種各樣的人來。受到最好教育的人也可能犯重罪，連好國民都不算；同時每個國家大概都不免有些具有世界情懷的人。 |
