而且沒有哪一條條約裡規定，說這個就是菲律賓需要保護的範圍。現在有一點，菲律賓往美國身上去貼，實際美國對這個條約的解釋根本就不包括黃岩島，根本不包括這個情況，甚至菲律賓去問美國人也不會給你答覆。因此像今天這種情況，非常典型，菲律賓主動往美國去貼，因為他已經意識到了，根據美菲這樣的一個共同防禦協定，美國也好、菲律賓也好，對它的解釋來講，它得不到美國對它一個非常明確的承諾，根本不可能有這樣的承諾。
現在就是為國內的民眾去打氣，出於這樣的考慮。我們知道黃岩島這個問題上，菲律賓認為是它的領土，他又舉出了一些支持的理論，比如說距離很近，這個是很滑稽的事情，根本不存在這樣的一個情況。
正在評論：菲方所謂的“依據”站不住腳
主持人：
說到這個，我們也不妨給大家展示一下，菲律賓方面提出了三個所謂的“依據”。說黃岩島是他們的，我們可以一塊兒來看看，是哪三方面的依據。
一個是“地理鄰近論”，一個是“專署經濟區論”，還有一個是“主權繼承論”。這裡也要請兩位專家分析一下，剛才洪先生已經提到，第一個，“地理鄰近論”，按照菲律賓的說法，因為黃岩島離菲律賓的領土近，所以黃岩島就是菲律賓的，這種說法。
洪琳：
很滑稽，那就問問菲律賓自己認為自己的大哥美國，阿拉斯加在什麼樣的位置上，從來沒有一個說領土就是離你近就是你的，如果按照那種說法，阿拉斯加離加拿大更近，所以它不是美國的，這樣的理論根本站不住腳。
另外一個像“專屬經濟區”。《聯合國海洋法》是後來的，它有一個陸地決定海洋，在這樣的情況下，黃岩島是中國的領土，它不可能存在你劃一個專署經濟區把我們劃到裡邊，不存在這樣一個。
|
