中評社北京8月9日電／渣打在美國的最新遭遇並非個案。在渣打之前，美國監管部門已對多家國際銀行展開了調查或是開出罰單，理由相當簡單，要麼是跟伊朗有“非法”交易，要麼是跟一些美國“不喜歡”的國家有染。
據中國證券報報道，就在一個月前，美國參議院發布長篇調查報告，指控匯豐銀行長期與恐怖分子、販毒集團等有業務往來，且廣泛涉足伊朗、叙利亞等被美國列入“黑名單”的國家。報告指控，匯豐幫助其客戶從墨西哥、伊朗、開曼群島、沙特和叙利亞等全球“最危險、最神秘的角落”轉移資金。
就在大約一周前，美國國會兩院批准了對伊朗的新一輪制裁，其中不僅涉及伊朗能源和石化行業，還包括“為伊朗提供便利”的外國銀行，比如中國、伊拉克等國的銀行。
在美方的最新一輪行動中，中國的昆侖銀行和伊拉克的Elaf Islamic銀行成為被制裁的對象。美國財政部負責反恐和金融情報的官員宣稱，這些制裁“有效掐斷了它們”與美國金融體系的聯繫。
在所有這些類似案例中，美國都是言之鑿鑿，而類似渣打等被指控的銀行則“強烈否定”。到底誰是誰非，時間自會公斷。但客觀地來看，美國難逃以正義之名舞弄金融霸權的嫌疑。
事實上，已經有人在質疑說，正值大選之年，美國頻頻打出伊朗牌，很難說沒有政治上的考慮。
眾所周知，美國是全球最大的經濟體之一，而作為頭號儲備貨幣發行國，美國也掌控著國際金融領域的最大話語權。這在一定程度上給予了美國“生殺予奪”的大權，但在很多時候，這樣的金融特權有被濫用的嫌疑。舉例來說，針對美方對昆侖銀行的制裁，中國方面已表示了強烈不滿和堅決反對，並表示將在北京、華盛頓向美方提出嚴正交涉。中國外交部發言人指出，美方是在“援引國內法對中國金融機構實施制裁”，這嚴重違反國際關係準則，損害中方利益。
如果這樣的個案太多，美國損害的恐怕不僅僅是中美關係，更會在全球為自己頻頻樹敵。 |
