中評社北京10月12日電／幾天前一則消息稱，美韓雙方修改了此前達成的一項協議，將對韓國導彈射程的限制放寬到了800公里。之前，美韓雙方就有了限制韓方導彈射程的協議，此協議實際上是美國以對韓方提供核保護傘為前提條件，作為交換，將韓國的導彈射程限制在300公里。
“鬆綁”的防禦意義有多少？
新華網文章稱，此次導彈射程的限制“鬆綁”，擴大到800公里。對於這一舉動，韓美雙方的解釋幾乎是一致的——將此次導彈射程“鬆綁”解釋為，為了應對來自朝鮮的彈道導彈的威脅。表面上，這種解釋是合乎邏輯的說法，但仔細琢磨，會發現一些說不通的地方。因為，以目前情況來說，所謂將朝鮮彈道導彈威脅以韓方的導彈加以應對，實際上其意義相當有限。
因為我們知道在韓美雙方的軍事同盟上，實際上是由美國為韓方提供遠程打擊能力，而韓方軍隊在同盟作戰中發揮的主要是前線作戰力量。而從美方力量來看，無論是空中力量還是導彈力量，應對所謂朝鮮的彈道導彈威脅，可以說是綽綽有餘。即使韓國彈道導彈的限制放寬到800公里，那麼增加的這部分力量和美韓雙方原有的軍事力量相比，可以說是微乎其微。
反而，這種“鬆綁”的舉動，勢必會引起朝方的強烈反應，甚至刺激朝方進一步發展相應的戰略武器。我們看到10月9日，朝鮮方面就聲稱其導彈可以打到美國本土，這可以說是在美韓導彈“鬆綁”的新協議下朝鮮做出的反應，由此可以看出所謂“導彈鬆綁”這樣的應對舉措對朝鮮所謂彈道導彈威脅起到的制約作用在某種程度上並不是正效應，而是負效應。如果說能夠產生效果，更多的還是在心理上和宣傳上。
|
