|
| 韓國需要三八線和海上邊界周圍的和平，那麼就請給朝鮮更寬更遠的戰略和平。 |
中評社北京3月12日電／韓美“關鍵決斷”聯合軍演11日開始舉行，朝鮮方面反應強烈。雖然戰略分析界普遍相信朝韓美都沒有現在發動戰爭的意願，也未做大規模準備，但半島局勢的高危運行還是讓人惴惴不安。雙方出現類似延坪島事件的可能在上升，而一旦出新突發事件，它對整個局勢的爆炸性也一定與過去不同。
環球時報今天發表社評指出，現在最難受的大概不是朝鮮，而是韓國。朝鮮雖然很孤立、困難，但對它來說情況已經“壞到底”，因此反而有了一定主動性。韓國不一樣，它的壇壇罐罐多，戰略訴求也多，比如韓國重視韓美同盟，對半島和平也需要“死保”，它還要經濟高速增長，要擴大國家的影響力，等等。
韓國有些患得患失，在戰略上理不清頭緒。半島和平對韓國比對任何國家都重要，和平與否首先是朝韓之間的事，但韓國把自己完全綁到了韓美同盟上，隨著美國在東北亞的戰略調整起舞。
韓美對半島和平的需求度完全不是一回事。和平與否攸關韓國的國家命運和前途，但對美國來說則是需要應對的不同選項。隨著中國崛起，美國對半島事務的戰略設計中會加入越來越多圍繞“中國因素”的考量，韓國也越來越像美國在東亞搞“戰略再平衡”的一個棋子。
韓國大概也能意識到它同美國的屁股坐的不是一個地方，也知道出了“天安”艦和延坪島事件，真正吃虧的都是它。但首爾有些無奈，它缺少讓自己政策溢出韓美同盟的勇氣和能力，它依賴韓美同盟的時間太久了，這一同盟帶給它的安全感比韓美利益偏差製造的安全損耗要多，所以韓國放棄了手動調整安全焦距的努力，寧肯用韓美同盟這個“自動相機”。
但如果長此下去，韓國會越來越深地陷入美國“戰略玩偶”的角色，韓國永遠拿不回其半島及東北亞政策的主動權。
韓國的一些抱怨雖然在細節上挺有道理，但從戰略上看就是十分可笑的。比如韓國認為都是朝鮮“主動挑釁”，韓國從未對北主動攻擊。韓國還很希望朝鮮“不再極端”，這樣韓朝合作就有了基礎。韓國的這些說法聽上去真是如泣如訴。
但韓國忘記了，朝鮮是整個東北亞真正最無安全感的國家。朝鮮還最窮，被完全排除在東北亞的繁榮之外。韓國認為這都是平壤“自找的”，他們為何不改革開放？但這種質問毫無意義。朝鮮的不安全感和朝韓的嚴重差距都是半島無法穩定的核心原因，朝鮮決不會在自己很痛苦的時候，讓韓國的日子過踏實了。因為舉望東北亞，韓國是朝鮮最合適的“人質”。
朝鮮新政權已經透出變革和開放的意願，否則平壤為何要高調請美國籃球明星前往訪問？朝鮮的孤立和貧困決不能說百分百都是平壤的原因，如果韓國不能反思自己其中的責任，那麼這實在是韓國政界和思想界的悲哀。
韓國經濟成就躋身東亞前列，其文化成果也開始不斷收獲，但韓國缺少一批能在西太平洋複雜局勢中看准韓國戰略生命線，並有能力引導韓國告別南北長期對峙困局的政治家。韓國不能像韓劇那樣瑣細、計較，韓國現在需要大智慧、大胸懷。
韓國需要三八線和海上邊界周圍的和平，那麼就請給朝鮮更寬更遠的戰略和平。己所不欲，勿施於人，相信韓國人對這個道理並不陌生。 |
