中評社香港4月18日電／英國《金融時報》4月18日刊發題為《為朝鮮做最壞打算》的文章，作者為歐亞集團總裁伊恩.佈雷默，主要內容如下：
自朝鮮方面開始在言語上表現得就像要攀爬“末日山”頂峰以來，他們首次退後了一步，這是非常重要的一步。目前看來，朝方關閉開城工業園區是暫時的。開城工業園區是朝韓雙方唯一的商業合作紐帶。這是一個好消息，甚至是一個巨大的驚喜。我們因此感到安心，因為它表明朝鮮政權仍關心現金流以及在園區工作的逾5萬名朝鮮人的就業，也表明瞭平壤仍然言行不一。
但我們在近幾周學到的教訓表明，這場心理戰並未結束。比如說，我們明白，金正恩（Kim Jong－eun）或者這場危機背後的真正推手有膽量——或許是基於糟糕的判斷力——故意將其國家帶入未知的危險境地。平壤方面撕毀了與韓國的停戰協議，並威脅要發動“熱核戰爭”，這讓人們對於朝鮮領導人換代可能帶來該國亟需的新變化的希望落空。
我們還明白（再一次地），如果中國對朝鮮的耐心有限，那麼其影響力也是有限的。官方渠道的接觸並未讓朝鮮的行為發生任何改變，於是北京方面採取了一種不那麼直接、但更為公開的方式。中共中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文最近在英國《金融時報》上發表了一篇名為《中國應該重估中朝關係》的評論性文章。文中提出，中朝聯盟已經“過時”，“中國應該放棄朝鮮，並推動朝鮮半島的統一”。中國人正在釋放信息。
然而，目前沒有令人信服的證據表明，這種信息已被接收。朝鮮80%的貿易、90%的能源來自中國，中國擔心，如果完全撤掉這些生命線，中國尚存的化解朝鮮所製造麻煩的力量將遭到致命的削弱，同時還會讓平壤忽視這些警告。這也表明，朝鮮將繼續帶著我們沿著這條路走下去。
一些我們仍不能完全回答的問題同樣令人擔憂：朝鮮為何要這樣做？這只是一個自信的領導層試圖脅迫美國和韓國回到談判桌嗎？還是要迫使它們放鬆制裁？他們是在考驗韓國新任總統朴槿惠（Park Geun－hye）？還是朝鮮年輕沒經驗的領導人要向該國精英政要們證明些什麼？最後這種情況更令人擔心，因為它表明，高層爭鬥可能讓朝鮮下一輪決策更加不可預測。
|
