朱成虎：由於互不信任，這就出了第二個問題，就是互相猜疑。在中國人的眼裡，美國採取的一切行動都是針對中國的，在美國人眼裡，中國人採取的這些行動都是對付美國的。所以，由於第一個原因和第二個原因，導致了中美之間軍事上、安全上的第三個問題，那就是行動與反行動，所謂行動與反行動就是你採取一個行動，我必然採取反行動，這就引起了中美之間的全面的軍備競賽。
朱成虎：我們中國人可能不承認這個，但這是事實，從太空到網絡，從空中到地面，從海上到其他各個領域，我覺得這種競賽可能是全方位的。但是，我覺得中美之間的這種競賽，與冷戰時期美蘇之間的競賽有著本質的區別。
朱成虎：首先就是中美之間的相互依存，它不會涉及到根本的利益。第二，中國人絕對不會像蘇聯人那樣要稱霸，所以要謀求絕對的軍事優勢或者軍事，我們沒有企圖，我們只是發展足以維護國家安全的能力就夠了。所以，我們這個競賽是有限度的，不是無限的，不是惡意去參加軍備競賽，但是我們發展的目的就是為了確保我們自己的安全。
朱成虎：在這種情況下，會不會有可能引起擦槍走火，我記得4月19號基辛格老先生到中國訪問的時候，到國防大學去，跟我們舉行了一次座談，我主持座談，當時我說擦槍走火的可能性是存在的，但是中美之間不可能爆發一場全面戰爭。老先生非常同意我的觀點，他說，中美之間如果打起仗來，不可能有勝利者。中國不可能贏得這場戰爭，美國也不可能贏得這場戰爭，所以，到時候將是兩敗俱傷，對中國來說，可能停止了發展，但是對美國來說，可能把世界領導權，霸主地位拱手讓給另外一個大國，所以這是非常非常危險的，這種競賽是多維的，多方面的，多領域的，不僅是中美之間的，也有中國和周邊國家之間的競賽。
主持人：的確是，關於中美軍事關係，這一次美國國防部長哈格爾說，中美兩國的領導人都希望增強兩國軍隊間的交流，而兩國軍隊層面的交流也確實在穩步增加，美國不希望看到兩國軍隊之間出現誤判、誤解或者誤讀，這只能通過對話來實現。從哈格爾這一番話裡面我們能解讀什麼信息？
|
