|
| 中國的海空力量已今非昔比 |
也有人批評“海空一體戰”——包括來自美國國防建設部門的批評——因為這個戰略會讓危機進一步擴大化。也就是說，如果施行“海空一體戰”戰略，會讓北京別無選擇，只有通過任何方式來升級軍事行動，加以報復。一些可信的分析家甚至認為，“海空戰”可以確認的後果就是導致無節制的戰爭，甚至可能觸發美中兩國的核戰爭。
“海空一體戰”概念的初衷，在於瓦解中國對“第一島鏈”(起於俄羅斯北方四島，依次至日本、台灣、菲律賓北部、婆羅洲、馬拉西亞)採取重大的、高強度的軍事行動。值得注意的是，“海空戰一體”正是為制衡中國的“反介入”能力而設計。“海空一體戰”的反對者認為，“海空一體戰”要想取得成功，美國必須對中國境內的陸基目標進行大規模的搶先打擊，而這是高度的挑釁行為。因為中國已用20餘年的時間打造出“反介入”能力，如果美國不發動搶先打擊，“海空一體戰”就會失去意義。
如果是這樣，將帶來雙重的問題。首先，美國搶先打擊中國領土令其無法接受，那麼北京除了擴大衝突以外別無選擇，即便那時美國只是在該地區拉拉槍栓，也會讓中國做出讓戰爭升級的選擇。目前，美國正試圖改善同中國的軍事關係，主要原因之一就是希望採取方法和手段，避免任何讓衝突升級的事件發生。“海空一體戰”可能正好達到完全相反的效果。
其次，如果“海空一體戰”成為美國在該地區與中國作戰的主要原則，那麼一旦事情越來越糟糕，解放軍只能採取搶先打擊措施來攻擊美國的軍事資產。因為如果解放軍失去了“反介入”能力，就將會失去勝利(例如對美國軍事資產造成摧毀性打擊)的唯一希望，從而讓美國掌控全局。
“海空一體戰”的支持者認為，首先的回應是，如果中國的“反介入”能力無可爭辯，並將最終拒止美國進入，那麼第一島鏈就會變成艾爾布瑞吉.科爾比(“海空戰”主要倡導者)所稱的“戰略自由開火區”或“無人島”。既然北京意欲將美軍阻止在第一島鏈戰場之外，那麼北京就會成就最終的優勢，這正是中國所希望的。萬一在東海地區發生高強度衝突，沒有美國介入就意味著美國對台灣、日本、韓國所做的安全承諾即將結束。東京、台北、首爾隨後就會重組武裝，更有可能會用上核武器，這樣的結局才是美國最意想不到的後果。
|
