專家解析 全面動武可能性不大
中國社會科學院專家與新華社駐中東地區資深記者都表示，目前來看，美國對敘全面動武可能性不大，敘利亞問題仍難解決。
“瘋狂且不合理”
敘利亞反對派稱政府軍21日在首都大馬士革郊區使用化學武器，造成大量人員傷亡。敘政府斷然否認，指責反對派蓄意製造謊言。
中國社會科學院西亞北非所中東研究室主任唐志超說：“目前媒體的報道與學者分析有些分歧，媒體的有關信息都來自敘利亞反對派。事實上，學者認為敘利亞政府軍選擇這個時刻用化學武器瘋狂且不合理。”
新華社大馬士革分社負責人陳聰說，目前“化武”陰雲疑點很多。從政府軍方面看，政府軍在戰爭中處於上風，使用化學武器在道理上講不通，且聯合國調查團就在敘利亞，政府軍不太可能做出這種自掘墳墓的行為。此外，“化武”事件在政府軍攻打大馬士革郊區不久後爆出，時間間隔較短，而一些媒體和社交網站卻給出了充足的現場畫面材料，對於一個突發事件，媒體很難作出這麼一個完整的報道。事件發生後，反對派立即召開記者會，發表一些煽動性的言論，有精心準備之嫌。從反對派方面看，一些學者稱反對派沒有相關技術，沒有那麼大劑量的化學武器，沒有使用“化武”的條件。
動武跡象未現
學者們指出，目前沒有出現美國要對敘利亞全面動武的跡象。
唐志超分析，從現在情況來看，如果敘利亞政府被證實使用化學武器，美國可能作出武力反應，但反應不會太大，不會重走像當年軍事介入利比亞的老路，即不會動用地面武裝部隊。
新華社前駐大馬士革分社首席記者拱振喜說，對敘動武是美國的最後選項。如果美國對敘動武，扶持反對派，推翻敘利亞現政權，還會出現新的問題，包括如何處置目前在敘的4萬名外籍武裝人員。如果經證實敘政府軍的確使用化學武器，美國的應對措施可能有：加大對敘溫和反對派的援助;促使聯合國安理會通過決議迫使敘衝突雙方參加敘國際會議;對敘軍事基地進行非常有限的導彈襲擊等。
陳聰說，聯合國調查小組結果出來後，美國才會定出最終應對方案，至於到時會否動武，需要考慮以下四點：一，先前兩次戰爭的教訓。美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭兩場戰爭投入很大，然而效果不佳，因而在敘利亞問題上肯定會非常謹慎，不會貿然行動。二，地區安全。美國在這個地區有眾多盟友和夥伴，最重要的是以色列，還包括土耳其、約旦等。如果美國貿然採取軍事行動，伊朗、黎巴嫩真主黨可能會採取一些應對措施，威脅以色列安全，可能會招致美國國內猶太集團的反對。三，恐怖主義因素。敘利亞戰爭恐怖主義擴張，除政府軍和反對派外，一些宗派勢力之間也在互相爭鬥，如果美國以推翻巴沙爾政權為目的軍事介入敘利亞，很難處理敘利亞境內錯綜複雜的各種勢力。四，西方對外政策。美國在中東地區戰略收縮，歐盟國家轉而注重內政，歐盟擔心恐怖主義威脅歐洲安全，直接干預跡象不是很明顯。
今後走勢不明
敘利亞局勢錯綜複雜，美國是否介入成了關鍵因素。
唐志超說，5月以來，敘利亞政府軍越來越占據上風。其實美國已考慮放棄對反對派的支持。出現“化武”問題對敘利亞政府非常不利。美國不想捲入敘利亞亂局，所以只會有限介入。西方也曾討論在巴沙爾政權獲勝的情況下如何與巴沙爾打交道。
拱振喜分析說，敘利亞問題最好通過政治手段解決，目前政府軍占上風，在南部及中部比較強；反對派在北部如阿勒頗勢力比較強，接下來就兩個選擇：一，雙方參加國際會議解決分歧；二，政府軍堅持打，雙方在阿勒頗決戰；如果敘利亞政府不打，可能會導致敘利亞南北分治。
陳聰則說，敘利亞國際會議可能幫助不大。目前雙方分歧過大，都很強硬，雙方在戰場上的行為表明雙方均傾向軍事解決問題。即使雙方原則上同意參加會議，反對派內部也很難達成共識，很難提出一個完整的路線圖解決問題。反對派內部各個派別都有各自的支持國，觀點不同，有些觀點相衝突，即使國際會議召開，也很難取得良好成果。 |
