|
| 美國“尼米茲”級核動力航空母艦，迄今為止全世界最大型的軍艦之一（圖源：環球網） |
中評社北京10月16日電／央廣網消息：新聞回顧：據美國媒體報道，美國國防部近期圍繞“航母的未來”展開了爭論，其焦點是“在高烈度衝突中，是繼續發展投資航母及其艦載航空聯隊，還是轉而加大對遠程常規高超音速導彈等新能力的投資力度？”那麼，美國的這種爭論是為發展彈道導彈找借口？還是意味著未來美國作戰模式的一種轉變？就相關話題，軍事觀察員杜文龍將為您做深入解讀。
軍事觀察員杜文龍認為，美國提出這種設想是為擴大中導作戰能力，提高其在亞太地區的戰略威懾力找借口。
中導條約撕毀後，美國在亞太地區大量部署500到5500公里的彈道導彈，對於形成中程打擊能力有重要作用，同時對中國和俄羅斯，以及美國所認為的主要戰略對手都可以構成較大的威脅。此外，在冷戰期間，美國中導的作戰能力及技術世界領先，如果現在恢復，其實是一種放大，對於提高美國在亞太的戰略威懾力能發揮重要作用。
如果將不同的作戰對手作為主要的打擊模式，美國有不同的選項，所以目前這種以彈道導彈去對付大國有可能只是個借口。美國尋找借口從來不需要任何理由，即使借口質量再差、含金量再低也可以使用。
另一方面，美國也意識到各種能有效打擊航母的武器裝備在快速發展，讓美國航空母艦面臨重大威脅，這種情況下將那些可遠距離實施攻擊的彈道導彈作為首選，很有可能是一種合理的選擇。其實美國也在對比到底哪種方式可以在降低損失的情況下獲得最大效益，這不僅是個借口，也是實戰的考慮。
軍事觀察員杜文龍分析，面對高強度的軍事對抗，彈道導彈和航母各有其打擊優勢。
在高強度作戰行動中，彈道導彈的優勢在於距離遠，而且是非對稱性的打擊，如果加裝核彈頭可以對主要戰略目標形成巨大的毀傷，所以它的威懾效果和實戰效果都比較高。
但是，最大的問題在於，彈道導彈只能是一個波次打擊，一波導彈打出去，後續再沒有後手，那麼在第二拳、第三拳的較量中，美國就有可能面臨比較大的危機。
|
