中評社香港3月30日電／中國時報今天發表傅建中的文章，指出台灣有統獨之爭不足為奇，民進黨不是每逢選舉，就扣對手紅帽子，把敵對者打成統派，做為贏取選票的手段嗎？值得注意的倒是統獨之風已從台海吹到美國新大陸，在美國學界掀起統獨之爭。
文章說，美國學者主張“台灣獨立”或與中國統一的早已有之，大概最先主張台灣應該“獨立”的是柏克萊加州大學的史卡拉皮諾教授。在上世紀五十年代後期，他曾推出一份《康隆報告》，大唱“獨”腳戲，使台灣當局極為頭痛。反對“台獨”的美國學者以哈佛的費正清和哥倫比亞的鮑大可為首。但這都是美國學者個人的看法。
晚近以來，則漸有假智庫之名，推動統獨的趨勢。最明顯的莫過於華府的傳統基金會。這個色彩保守的智庫一向支持“中華民國”不遺餘力，可是自從民進黨上台後，傳統基金會在資深研究員譚慎恪大力策畫和推動下，漸成美國學界獨派的大本營。先是三年前譚慎恪領銜推出一篇〈重新思考一個中國〉的論文，緊接著舉行了一場研討會，請了美國會“台灣連線”的議員以及哈佛的譚若思、賓大的林蔚教授等宣讀論文，宣稱“質疑一個中國政策的正當性”。當時的美國在台協會理事主席夏馨也親自出席了會議，助長了研討會的聲勢。
最近譚慎恪主編了一本叫做《重新界定台灣海峽》（Reshapiug The Taiwan Strait）的書。裡面除了譚自己執筆的專文外，還蒐集了幾篇主張台獨的論文，昨天（當地時間二十八日）特別在傳統基金會有一場新書發表會，由作者們現身說法。 其中最引人注意的是來自澳洲的加博（Bruce Tacobs）教授，此人當年林義雄住宅發生血案時，曾被台灣警方列為可疑的嫌犯，數度傳問。有了這樣的背景，加博在其論文中指控國民黨在台實行“高壓的殖民統治”，並不令人感到意外。
所有參加《重新界定台灣海峽》新書發表會的獨派一致否定“台灣現狀”之說，宣稱所謂“現狀”根在不存在，等於虛構。
有趣的是在前述新書發表會的同一天，華府市區另一頭的約翰霍普金斯大學國際關係研究院的“中國論壇”邀了中國駐美大使周文重演講中美關係，可容四、五百人的禮堂座無虛席，聲勢自是壓倒不足百人的台海新書討論會。中國論壇的主持人藍普頓曾任“美中關係全國委員會”的主席，過去幾年來多次撰文對陳水扁持批評態度，說他是統派絕不為過。
來聽演講的前國務院官員如容安瀾、卜道維和前國防部的軍法總監傅履仁（華裔）將軍等，都是反台獨的。傅履仁的父親傅涇波曾任二戰後美國駐華大使司徒雷登的機要秘書，其畢生願望就是能看見兩岸的和平統一，只是十多年前過世時，是滿懷“但悲不見九州同”的遺憾離開的。
一位來自大陸的年輕女學生一聽說司徒雷登的名字很興奮，說她唸書時，一篇必讀的文章是毛澤東寫的“別了，司徒雷登”。此文發表於國務院公布對華白皮書後（一九四九年），毛對司徒極盡揶揄之能事。大陸女學生雖對司徒雷登久聞其名，傅涇波則是聞所未聞，遑論其子傅履仁了。
卜道維（曾任國務院台灣協調顧問）一聽說傳統基金會的台海新書發表會就問：有人參加嗎？語氣中帶著不屑。周文重演講完畢被台灣記者包圍追問時，則斷言：“搞台獨的不會有好下場”。看來統獨之事，不僅在台灣，即使在遙遠的美國，也闢有戰場。 |
