|
| 美空軍地勤人員為B-52H戰略轟炸機安裝MK-62水雷。 |
搬出二戰戰例 誇大水雷威脅
美國內一些別有用心的人士一直在潛心“鑽研”針對中國軍事現代化的“應對之道”。有媒體發表文章宣稱，如果美軍進行水雷戰，將使中國難以應付。
日前，一篇題為“中國的噩夢”的文章出現在美國的《戰略》網站上。該文認為，如果美軍通過在中國主要海港的週邊部署水雷來發動攻擊，將給中國帶來“噩夢”。然而，這篇文章立論於中美兩國發生世界大戰式的戰爭，因此這種聳人聽聞的說法實在有些可笑。
美國水雷曾重創日軍
《戰略》網站文章稱，中國現擁有1.45萬公里長的海岸線，需要投入大力氣來進行防禦，而港口對於中國不斷發展經濟而言是至關重要的，一旦港口被封鎖，經濟將面臨崩潰。
該文還以二戰為例，強調水雷戰的巨大效果，認為美軍水雷戰對戰勝日本海軍發揮了難以替代的作用。文章通過對一些上世紀70年代解密材料的分析，得出結論認為水雷戰的破壞效果甚至比原子彈的威力還要大。
比如，美軍使用轟炸機在1945年4月到8月在日本海周邊海域共布撒了1.2萬枚水雷，使日本損失125萬噸的艦船，每18枚水雷就擊中一艘艦船。傳統的潛艇戰與水雷戰相比，也難以望其項背。
根據統計，從1941年12月到1945年8月，美國大約有100艘潛艇參加了戰鬥，大約擊沉了480萬噸重的敵人艦船，成績驕人。然而，從成本角度核算，依然不如水雷戰划算。文章指出，使用水雷擊沉每噸船隻的成本是6美元，而使用潛艇的成本則高達55美元。此外，即使水雷由潛艇進行布撒，其效果也要比魚雷好得多。
文章還宣稱，二戰結束之後，美國海軍的水雷作戰能力雖然沒有機會運用，但是並沒有喪失其“利刃”的效果，並且科技的進步使得水雷的威力更加強大，遠遠超過了探雷和掃雷技術的發展。
稱中國難防美國水雷
文章宣稱，中國正在研發能夠從沿海陣地上發射的新型家族的反艦導彈。重達220磅的C701導彈的射程為15公里，而C704導彈重700磅，射程則達到35公里。C802導彈重1600磅，射程在120到180公里之間。C602導彈重3000磅，射程大約在280公里。此外，中國還從俄羅斯購買了射程更遠的反艦導彈。
儘管這些導彈使得對手的戰艦很難接近中國的海岸線，然而阻止敵人的飛機和潛艇進入則是另一回事。自從二戰以來，美國繼續優先發展通過飛機和潛艇的佈雷技術。中國投入鉅資從俄羅斯引進先進的防空系統，然而同美國的“愛國者”導彈相比，俄羅斯的裝備並沒有經過實戰的檢驗。文章稱，中國海軍在反潛作戰方面，同美國海軍相比，更加落後。因而解放軍想防止美國海軍在周邊海域佈設水雷，簡直不可能。
文章最後總結認為，由於中國不能有效反制美海軍布撒水雷，相較於美國的其他海上武器系統而言，美軍的水雷是中國最忌憚的。
新聞鏈結：美軍水雷戰未必奏效
從美《戰略》網站的文章內容來看，有史有實，似乎論證充分。但實際上，這種文章的立論是根本站不住腳的。
從歷史上的戰爭來看，但凡涉及使用水雷，一般衝突的強度都達到了地區戰爭規模，二戰之中，水雷使用得最廣泛。這篇文章的隱含之意是中美之間在未來將發生大規模的地區戰爭，這實際上是一種冷戰思維。當前中美之間合作的契合點要遠大於雙方的分歧，中美關係也進入歷史最好時期。
從美日兩國在二戰中的作戰情況來看，當時美國使用水雷對付日本是為了限制日本通過外界獲取戰爭資源，這對於作為島國的日本而言，確實是致命的。但同樣二戰中，英國對德國的海上封鎖就不是很有效。因德國是一個陸上大國，還有陸地通道與外界進行聯繫。因而，即使從最壞處打算，中美之間可能進入了某種狀態的軍事對峙，水雷能否封鎖住中國的進出口通道，
也很難說。
此外，從純軍事角度講，作戰中總是有進攻和防禦。美軍能夠使用水雷戰，中國同樣也不含糊。反水雷戰對於世界海軍而言，都是一個難題。此前，美國的一些軍事專家就曾發表文章，對中國海軍的水雷作戰能力表示擔憂，認為可能給美國海軍艦隊帶來意想不到的“挑戰”。（來源：國際線上-世界新聞報） |
