台北反應：“不必自己嚇自己”
中央社台北1月4日電，島內專家認為，中國製造戰機的能力有進步，但仍比不上美、俄，對殲-20的隱身效果也打上問號。
美國《航空和空間技術周刊》指出，殲-20機身後下方的整流罩、噴嘴和腹鰭似乎不利於隱身，可能還在設計過程中，或者中國軍方對機身後的隱身性要求不高。台灣《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋表示，以外形來看是朝隱身設計，應該掌握到美國及俄羅斯近20年來的技術，但隱身效果能做到什麼地步，有待觀察。施孝瑋說，殲-20的前翼設計，直面飛來時隱身效果還可以，但轉向或在多重雷達搜索下就比較差。
殲-20未來若加入大陸空軍戰力，台灣空軍如何因應？有島內軍事研究者表示，即使現有的F-16A/B戰機升級，甚至美國願意賣給台灣F-16C/D戰機，都無法抗衡，至少需要F-35等級的戰機才能匹敵。淡江大學國際事務與戰略研究所長翁明賢受訪時表示，殲-20主要是為了與美國的F-22、F-35戰機抗衡，且至少仍需10年左右的發展時間，要成功沒這麼快，只是可視為中國有決心、也有積極的戰略思考；現在談台灣因應方式言之過早，“不必自己嚇自己”。
台“立法院外交及國防委員會”委員、國民黨籍立委林鬱方分析，會造核彈或航空母艦也未必能造出一架好飛機，以大陸的整體科技力，要生產新一代戰機並不容易，雖然從照片中的原型機可見發展有進步，但與美國、俄羅斯比起來還差得很遠。林鬱方說，中國過去“擴張軍力的企圖引起周邊國家不滿”、美國採取重返亞洲政策，目前應該會更低調，殲-20戰機照片的曝光，不至於有政治意涵。他也提及，台灣的空軍武力雖無法與大陸抗衡，但台灣本就應採取恐嚇策略，“讓他知道來打我會成功，但也會付出很大代價”，也因此台軍應在金門、馬祖部署性能更好的武器裝備。
|
