那麼如果換一個角度來看這個問題，即F-35戰機是否有能力，勝任美國現階段艦載機編隊中，某型戰機的全部作戰任務呢？答案是否定的。以現階段的情況來看，F-35在自身性能尚未完全成熟的情況下，尚不具備改進成其他用途戰機的可能，因此，其左右可能替代的，就是現階段“超級大黃蜂”擔任的空戰與對地對海攻擊任務。顯然，F-35在諸多方面均不能滿足要求。“超級大黃蜂”戰機通常情況下的有效載荷都在5至6噸左右，緊急情況下甚至可以達到8噸左右。這種載荷量在第三代戰機當中處於中上等，幾乎所有的雙發戰機都能達到類似的掛載水平，事實上，即使是經過充分改進的單發的F-16戰機，也能達到將近8噸的有效載荷。而F-35戰機因其追求隱身的特性，將全部武器裝備全部以機體內彈倉的形式進行掛載與發射。這就極大降低了其有效載荷量。而其號稱能極大提高打擊效率的隱身性能，在面對要麼因火力準備而已經被美軍摧毀幾乎所有雷達系統的類似伊拉克似的目標，要麼即使發富含這樣壓根就沒有雷達的對手，又有多大的價值呢？
第三，文章認為，面對中國，即使是F-35也並沒有過多技術上的優勢。隨著美國逐漸將其戰略重心轉向亞洲，日後與中國的軍事對抗似乎難以避免。因此，很多隱性戰機的支持者會認為，F-35戰機的上艦將有利於美國外來進行對中國可能的偵查與攻擊。但是事實上並非如此。而且從根本上講，美國長期採用的打擊方式，已經將自身的隱形戰機置於一個必死之局。
眾所周知，美軍無論在何種軍事行動中，都試圖通過前期對敵方的大規模火力打擊，以使對方在正式衝突爆發前，即以喪失較大一部分的防衛力量。當達到這一目的之後，在排除後續的空中力量，一方面對己方的推進部隊進行有效的空中支援，另一方面，也對敵方的重要目標進行後續打擊。而實際上，在這兩個打擊過程中，F-35均難以找到自己的位置，有時是面對向中國這樣的對手。現在假定中美兩國已經爆發了大規模的軍事衝突，美國空軍以及海軍航空兵力量對中國的路上目標發起了最初的打擊，可是面對中國多批次大縱深的雷達探測與防控體系，美國的隱形戰機很難獲得其設想的隱身效果。而其因追求隱身性能而受到極大削弱的攻擊性能，也是其很難有效的摧毀發現的目標。而即使美國已經初步摧毀了中國的外圍防禦體系，作為已經暴露自身行蹤(事實上是已經難以遁形)的情況，隱身性能變得更加沒有意義，而受到削弱的攻擊能力也會面對大量的攻擊任務顯得越來越有限。儘管客觀的講，現階段的美國海空軍力量尚不具備有效摧毀中國防空與防禦體系的能力，但是如果將承擔打擊任務的機型換成是常規的，類似“超級大黃蜂”系列的非隱身戰機，效果無疑將好得多。
|
