另外，如果按照“高低搭配”的方式來組織作戰，尤其是對強敵、勁敵作戰，“強有力”的武器必須首先為“低而弱”的武器開辟特定的戰場和使用條件。否則，在幾乎“透明”的戰場上，強者反而容易被弱者拖入被動。
美國現役的飛機，包括“千呼萬喚”難出來的F-35，到現在還沒有與F-22形成“高低搭配”。截至目前，F-22依然是“孤獨的幽靈”，美軍賦予F-22的任務，仍是獨立完成“挖眼”（清除敵方防空網中的遠程雷達或預警機）、“震腦”（打擊敵方高價值戰略目標或指揮機構）等。
所以，籠統地談論“高低搭配”，是不科學、不專業、不準確的。反映在殲-31的未來定位和發展上，也是如此。假如未來殲-31被列入採購計劃，其將如何部署、如何編配、如何使用，恐怕只能“敬請期待”啦。
另外，從殲-31所取得的技術進步來看，至少可以這樣說：我國航空工業已經從高新技術的“摸索期”發展到了高新技術的“集成期”，而且這些具有自主知識產權的高新技術，無論向哪個方向、哪個產品集成，其周期都將大大縮短，其水平都將大為提高。
|
