在中國向聯合國提交軍費報告前，西方一直在猜測中國軍費到底有多少；當中國如實公布軍費開支後，西方的態度依然故我。中國軍費有多高？這似乎成了西方一道難以求解、但卻樂此不疲要論證的數學題。
“西方的估算一般是中國公布數字的2至3倍。”中國軍事科學院研究員羅援少將在接受《國際先驅導報》采訪時，語氣中透露出些許氣憤，他說，軍費透明是為了促進軍事互信，如果沒有互信為前提，公開的信息再多，對方也不會相信，“這是西方的意識形態在作怪。”
那中國的軍費到底高不高？羅援少將解釋，從軍人待遇上就能“一葉知秋”，拿中國軍人的工資與其他國家軍人的比較，就能顯示出差距。至於西方所說“中國提供的數據并非全部軍費”，羅援少將認為，國際上對於軍費應包含哪些具體項目并沒有統一標准，比如，美國國民警衛隊的費用，并未列入軍費開支，而是由州財政承擔。
再透明西方也不會消聲
羅援少將的觀點并非一家之言。早在去年6月份，美國卡內基基金會出版的《卡內基中國透視》刊登的一篇文章就一針見血地指出，美國五角大樓編撰的《中國軍力報告》是一個高度政治化的文件，目的是為美國擴大年度軍費開支和向台灣銷售武器制造借口。
正是出於政治原因，在西方政客的眼中，中國軍費數據既能調高，也能調低。去年6月份，美國中情局就“微調”了一下中國軍費的數據。也許是當初估算得太高，那次把估算額從之前GDP的4.3%減至3.8%(按購買力平價法計算)，輕輕一調，數額差距就高達530億美元。難怪外界質疑說，美國對於中國軍費開支的估算是依據政客們的“拍腦袋”決定的。
在羅援少將看來，對於西方對中國軍費的糾纏，中國可以盡量滿足其合理要求，但“軍事透明有一個前提，那就是不能危及國家安全，在西方國家亦是如此”。
但遺憾的是，中國軍費顯然已經成了西方說事的對象、炒作的話題。美國《紐約時報》之前的一篇評論一語道破天機：即使北京逐步采取軍費透明化的措施，也未必能止息美國對它的批評。 |
