|
| 《三槍拍案驚奇》惡評如潮。 |
中評社香港12月25日電／新西蘭《先驅報》12月24日載文《張藝謀刺出的“三槍”刺倒了誰？》，摘要如下：
當我剛知道將由小沈陽來主演《三槍》的時候，直覺就告訴我，張藝謀已要靠“俗不可耐”的小沈陽來為影片叫座了。既然是靠小沈陽來叫座，那張藝謀也必然要被小沈陽所改造，而不是去改造小沈陽。
假如張藝謀沒有《滿城盡帶黃金甲》等這樣的“大作”，我相信是張藝謀去改造小沈陽；而當我們回首近幾年來銀幕上張藝謀的“藝術”軌跡，我們可以說：這是張藝謀主動請小沈陽來改造他自己。
看過《三槍》之後，我們不難發現，小沈陽對張藝謀的改造很成功，也很徹底。如果一定要說《三槍》不是導演被演員改造、不是張藝謀被小沈陽改造的話，那就是張藝謀骨子裡就是小沈陽的同盟軍。遺憾的是，《三槍》之大俗並沒有帶來大雅，只能說是“俗到極端”，俗到彈無虛發的一槍刺倒一個。
第一被刺倒的是張藝謀自己，是他首先給了自己一槍。《三槍》使我們徹底放棄了虛幻的期許。
第二被刺倒的是電影。哪位電影評論家想從電影藝術的角度來討論《三槍》，都會感到無從下手，因為他們所面對的不是嚴格意義上的一部電影作品，而是一部利用電影技術手段拍攝的影像鬧劇。
第三個被刺倒的就是觀眾。應該說，張藝謀和小沈陽合力發功刺向觀眾的這一槍是最致命的一槍，因為不論是讚揚《三槍》的觀眾，還是批評《三槍》的觀眾，在看過《三槍》之後，幾乎所有觀眾都被《三槍》無情刺倒了。 |
