|
| 黃皮書稱中國軍事實力僅次於美國，但是該報告自稱對軍事實力的評估“只計算了量的指標而沒有考慮質的因素”。圖為參加國慶閱兵的解放軍二炮東風-31A核導彈方隊。 |
中評社北京12月25日電／ 據環球網報道：中國社科院24日語驚四座：中國軍事總實力全球第二，僅次於超級大國美國。消息傳出後，幾乎所有的主要媒體都迅速對其進行了轉載，網民們則踴躍地在網上發帖評論。
環球網調查顯示，八成以上網民認為黃皮書這一結論定“高了”。認為“基本符合”的人數只有10%多一點，網民留言中更多的是一片質疑之聲：中國的軍力果真這樣強大？只看數量而忽略質量的評估意義何在？
12月24日，中國社會科學院發布了2010年《國際形勢黃皮書》，對全球11個大國的綜合國力進行了評估，認為美國、日本和德國綜合國力排前三，中國位列第七。而在軍事指標上，中國則位列第二，僅次於美國，俄羅斯和日本均居中國之後。
黃皮書強調，該書對軍事實力的評估“只計算了量的指標而沒有考慮質的因素”，中國在軍事總實力上僅次於美國，主要是因為中國的軍隊人數和武器裝備數量得分較高，但在軍事裝備的現代化程度上，中國則遠遠落後於美國和其他發達國家。
儘管黃皮書在指出中國軍事總實力全球第二時態度謹慎，但還是引起了網民的噓聲一片。有網民表示，這“是不是自欺欺人”？是不是“給中國威脅論以口實”？還有人羅列中國軍隊所欠缺的武器和能力進行說明道，中國目前沒有航母，沒有大型驅逐艦，沒有戰略轟炸機，沒有大型運輸機，沒有反潛機，沒有四代高靜音核潛艇……沒有全球定位系統和三軍聯合作戰指揮系統，也缺乏國產高精度加工機床和合格技師。如此，何來第二？
另外，還有網民針對黃皮書強調的“只計算量的指標，未考慮質的因素”反問道：這樣的軍事評估有用嗎？
同時，環球網24日進行的在線調查也顯示，截至當晚11時30分，84.8%（1657票）的人認為黃皮書“中國軍力全球第二”的結論定“高了”，只有12.6%（247票）的人認為“基本符合”，其餘2.6%的人選擇“低了”。不過，對於黃皮書“中國綜合國力全球第七”這一結論，多數網民表示贊同。調查顯示，42.7%（823票）的人選擇了“基本符合”，36.0%（693票）的人選擇“高了”，其餘21.3%（411票）的人認為“低了”。 |
