|
| 捐獻同意書 |
中評社香港8月3日電／美國《僑報》8月1日載文《捐獻骨髓者反悔，愛心如何呵護？》，摘要如下：
昆明女孩李婷婷（化名）曾是一名熱心的捐髓志願者，一直夢想著能用自己的造血幹細胞（骨髓）救助白血病患者。然而，當這一天真正來臨時，她卻因為醫院的血細胞分離機在手術中途壞掉，而拒絕繼續捐獻。據悉，她當時已捐獻115毫升混懸液，而她的拒捐或許也為患者提前宣判了“死刑”書。
該事件引起輿論的關注，也凸顯中國當前的捐髓存在兩個問題：一是捐髓的技術是否足夠完備？對捐獻者和受益人會造成什麼樣的傷害？遇到技術問題時，醫院方面有無應對預案？二是如何從法律層面上保障捐受雙方的各項權益，如何在事前和事後對捐獻人進行心理引導和人道關懷。
像李婷婷這樣“中途退場”的志願者在中國乃至世界各地還有很多。2008年，浙江寧波的一名白血病患者在配型成功的情況下，志願者卻突然拒捐；同年，遼寧一位白血病患者，在中華骨髓庫的幫助下，經陝西、黑龍江、江蘇、吉林四省分庫的聯繫，幾經周折找到一名志願者，但他也拒絕捐獻。另據中國造血幹細胞捐獻者資料庫管理中心的調查數據顯示，全中國骨髓初配成功後，志願者的反悔率達20%。國際上也同樣面臨骨髓捐獻者“臨陣脫逃”的問題。在美國，反悔率也都在20%或25%。
反悔率不斷攀升確實令人擔憂。分析個中原因，主要有三：心存顧慮、家人反對、擔心影響健康。無論怎麼說，捐獻行為是高尚的，其精神和愛心值得表彰。當然，目前，在中國，捐獻僅被作為一種道德層面的自願契約行為，其沒有法律契約那麼嚴格，捐獻者有反悔的權利。
這樣的道德契約可謂有利有弊。“利”的方面主要是能鼓勵更多人加入到捐獻隊伍中來，嚴厲的契約會嚇跑很多人；“弊”的方面則反映在隨意性太大，沒有任何責任制約，對捐受雙方的權益難有法律層面的保障。捐獻行為值得提倡，但“臨陣脫逃”則有悖於人道精神，且不說醫院等方面為手術所投入的大量人力、物力和財力被白白浪費，躺在手術台的生命怎麼辦？就眼睜睜看著其逝去嗎？捐獻既需要熱情和愛心，也需要理性（志願者在決定捐獻前應深思熟慮）以及必要的法律保護。尤其需要包括家屬在內的全社會的理解、尊重和共同呵護。 |
