“儘管有反介入和區域拒止，美國仍將部署力量。為了明確的威懾潛在敵人和阻止他們達到自己的目的，美國必須保持在那些我們的介入和自由運作受到挑戰的區域部署力量的能力。在這些區域，複雜的敵人將運用各種不對稱能力，包括電子戰和網絡戰、彈道導彈和巡航導彈、先進的空中防禦、地雷戰和其他方法，以打亂我們的軍事推演。像中國和伊朗等國家，持續追求不對稱力量，反擊我們的軍力投送能力……因此，美國軍方將按要求部署，以確保在反介入和區域拒止環境下有效運轉的能力；這包括執行聯合作戰介入概念，也就是維持我們的水下力量，發展新隱形轟炸機，提高導彈防禦能力；繼續努力提高臨界太空作戰能力的抗打擊能力和效率。”
毫無疑問，與本文表現出來的意思相比，在美國國防部和美國政府的戰略遠景當中有更多的難以捉摸；或者用洪博培受美國國務院啟發最喜愛的話說，有更多的“微妙”之處。但是在表面上，這看起來似乎是美國對中國“畫了一條底線”。
這種維持遏制戰略的現狀——可以通過大量的金錢來實現，毫無疑問每年花費數十億美元“投資”在人員、艦艇、導彈、衛星、炸彈和攻防網絡戰爭系統，也通過支持並更可能資助在廣泛的受保護區域內的許多論辨人針對一個國家——中國。這種戰略能夠確保該地區的和平與穩定嗎？我對此表示懷疑！
中國是有主權訴求的。在曾經的“朝貢體系”下，中國在該地區有很長的宗主國歷史（北京永遠不會忘記）。在這個體系下，弱小的國家希望，也確實尊重中國的意願，同時也避免挑戰中國的威望，以換取自身的獨立發展。中國的宗主國地位和“朝貢體系”描述的是在過去數個世紀，中國持續強盛時的亞洲秩序安排。而如今，中國又再度強盛。
|
