美國“阿帕奇”武裝直升機加裝“長弓”雷達的最大收獲，就是實現了武裝直升機的探測攻擊一體化，使之前美國陸軍“小鳥”+“阿帕奇”的組合被“長弓-阿帕奇”所取代，對美國陸軍整體戰力的整合提升的助益是極大的。而武直-10受制於自身極為有限的升級潛力，在整個服役期幾乎不存在進行類似技術升級的可能。因此，中國陸軍若大量裝備武直-10武裝直升機就必須同時研發一款類似美制“小鳥”的輕型偵查直升機。這對於正處於發展瓶頸期的中國陸軍航空兵而言無疑具有很大挑戰，對一直努力整合軍力，發展綜合作戰能力的中國陸軍而言也是較難接受的。
第三，武器搭載局限或使武直-10阻礙中國陸軍戰力的綜合提升。
近期，武直-10逐漸開始重新受到關注，究其原因是該型武裝直升機採用的主力導彈，即激光制導的紅箭10反坦克導彈的頻頻面世。紅箭10從技術性能上與美制“地獄火”導彈基本處於同一水平，代表了目前世界反坦克導彈的最高技術水平。但與紅箭10導彈的高調發展形成鮮明對比的是，武直-10其他的機載彈藥的研發似乎毫無消息，可以講得通的解釋或許是，在中國的設想中，除紅箭-10與“天燕”-90外，中國並不打算為武直-10配備其他制導武器。而以美國“阿帕奇”武裝直升機作為參照，中國的這種武器搭載方式或將阻礙中國陸軍戰力的綜合提升。
在美國“阿帕奇”武裝直升機的武庫中，AIM-9“響尾蛇”導彈赫然在目。不僅如此，除了常規的空空導彈外，美國陸軍甚至在AIM-9導彈的基礎上，結合“哈姆”導彈的技術，為“阿帕奇”量身打造了一款專用型的反輻射導彈。由此，“阿帕奇”不僅在面對敵方武裝直升機時，有了更加有效的空戰武器，避免了兩伊戰爭中，伊朗裝備的美制AH-1系列武裝直升機不得不僅依賴機炮與伊拉克皮糙肉厚的米-24陷入空戰，最終以10：6的交換比失敗。而專用型反輻射導彈的應用也使武裝直升機在執行類似1986年“黃金峽穀”行動中摧毀敵方雷達站的任務時，顯得更加得心應手。
相比之下，儘管武直-10同樣配備號稱是首款武裝直升機專用空空導彈的“天燕”-90，但其堪稱新一代“蚜蟲”(俄制AA-8導彈，是“天燕”-90誕生之前，世界上體積與威力最小的空空導彈)的嬌小彈體無疑難以有效打擊以重裝甲著稱的美俄武裝直升機。而“天燕”-90極為有限的改裝潛力，無疑也無力誕生反輻射型號。與此同時，從中國已公布的圖像來看，“天燕”-90導彈在武直-10上採用了極為浪費空間的悉數掛架掛載方式，這不僅極大制約了武直-10同時掛載其他武器的能力，對於本身就掛載能力就不足的武直-10而言，無疑也是一場災難。有鑒於此，受制於武器掛載上的局限，武直-10在較長一段時間內，仍將是一款相當傳統的武裝直升機，而這無疑是與中國陸軍謀求提升綜合戰力的訴求是相悖的。 |
