第三，中國應警惕美國以無人機開啟兩國軍備競賽。
在軍事裝備的發展史上，有一條亘古不變的真理是：裝備是否成功完全取決於這款裝備能否滿足需求。很多觀點先入為主的認為，這裡所謂的需求就是戰場的需求。不過，冷戰中，美國蘇聯一再放出航母方面的假信息，即使是在首艘核動力航母“企業”號服役之後，通過對該艘航母的頻繁技術改進(很多技術改進是無益於提升性能的)，使蘇聯不僅不得不置身於美國必將處於上風的航母軍備競賽，而且美國展示出的不實航母技術性能信息也使蘇聯航母的發展一波三折。美國通過這種以裝備為手段的欺騙行為，不僅使蘇聯被軍備競賽拖垮，而且使蘇聯在經過費力發展軍備之後，所獲得的成果相當有限。有鑒於此，當美國逐漸認識到通過渲染航母價值已難以使中國上鈎之後，其極有可能轉向無人機領域，以此在現實世界中、在中美兩國中均大有市場的這種裝備，將中國拖入必將對自身不利的軍備競賽。
從裝備的技術構成上講，無人機確實比航母更容易使潛在對手登上軍備競賽的賊船。原因很簡單，就航母而言，無論是發展航母本身還是組建以航母為中心的特混編隊，都需要大量的投入。因此，在航母上的經費投入是由建造航母與建造配套艦艇兩筆在金額上基本持平的龐大費用構成，對於精明的國家而言較難上當。而無人機則不同。僅就無人機本身而言，其研發費用較之航母無疑要低得多，但關鍵在於，在新軍事體系的鏈條中，無人機是具有決定性意義的新的一環。這就意味著，隨著高端無人機的到來與大量應用，與其相關的幾乎所有裝備都需要進行系統的技術升級，無論是進行這種升級的技術難度還是投入經費的金額，較之建造一支新艦隊都有所指不及。因此，如果中國在缺乏足夠資金與現實需求支持的情況下，貿然投入由美國挑起的，以無人機為核心的軍備競賽，那麼中國或將蒙受較之當年的蘇聯更加沉重的損失。
與當年的蘇聯類似，今天的中國面臨著同樣的兩難境地，即無論是航母還是無人機，都是本國迫切需要的裝備，在本國的裝備研發體系中占據重要位置是必然的，但與此同時，本國又缺乏研發此類裝備的技術基礎，在研發的過程中很可能被別有用心的競爭對手引入歧途。不過，不同的是，今天的中國具有當年的蘇聯所不具備的一個重要有利條件，就是中國是冷戰的親歷者，能從蘇聯在冷戰中的失敗教訓中汲取經驗，更重要的是，中國一直有明確的國防發展道路與本國利益在世界範圍內進行發展的具體計劃，且在這些路線中，中美的重合度較之當年美蘇的重合度要低得多。因此，中國能比當年的蘇聯更容易的識破美國挑起軍備競賽的企圖，能夠更理智的發展真正符合本國需求的武器裝備。因此，美國以高端無人機為工具誘使中國投入軍備競賽的難度會比較大，但中國無疑應時刻在理智發展無人機的基礎上，保持足夠警惕。 |
