|
| 熊玠教授與中評社高層合影 |
中評社╱題：“執春秋事褒貶無私”——《中國評論》創辦二十周年感言 作者：熊玠（美國），美國紐約大學終身教授、著名國際法專家
“中國評論”的名稱，乃由當年著名政治家、享有“帝師”美譽的汪道涵耆老所取。日後我見到汪老時，的確聽到他親口證實此事。倘若今日汪老尚在，對二十年後中國評論有如此輝煌成就，應該是如何的欣慰！想必也會霍然揮毫撰文祝賀，以表慶幸之忱。
一、初識《中國評論》
二十年前正值我在香港任客座教授之際，由浸會大學的黃枝連教授介紹認識一批新朋友。他們就是當時創辦《中國評論》的負責人與主要班底。孰料一晃迄今已整整二十載。
在這二十年的歲月裏，中國評論事業發展的驚人成就,有目共睹。已由當初的《中國評論》“旗艦”擴展成一個綜合性的網絡型新聞出版集團，好比是圍繞旗艦提供支援的一個艦隊戰鬥群。麾下除了《中國評論》月刊外，還有以下各單位：中國評論通訊社、中國評論新聞網、中國評論學術出版社、中評智庫基金會。
據說“中國評論”的名稱，乃由當年著名政治家、享有“帝師”美譽的汪道涵耆老所取。日後我見到汪老時，的確聽到他親口證實此事。倘若今日汪老尚在，對二十年後中國評論有如此輝煌成就，應該是如何的欣慰！想必也會霍然揮毫撰文祝賀，以表慶幸之忱。
中國評論集團屬下的各單位中，我自問與《中國評論》月刊交往最為密切；其次是中國評論新聞網。所以我希望將我對它的認識略加敘述，藉以表達我個人對它的傾慕與嘉許；勉為共慶中國評論集團二十年輝煌成就之恭賀祝詞。
二、《中國評論》月刊的風格與特色
猶憶《中國評論》月刊創於1998年1月，在香港開始發行；截至2018年1月已發行到第241期。最簡便與恰當地形容這份月刊風格的說法，乃稱其為唯一橫跨兩岸三地公開發行的政論雜誌。我認為這個說法，非常屬實，但還須附加至少兩大特色，才能真正傳神：第一，它是堅持採用正體字在兩岸三地發行的刊物。第二，作為一個“政論”雜誌，它能保持其不偏不倚立場歷20年而不變，實難能可貴。《中國評論》月刊的欄目也至為廣闊，包括智囊濶論、台灣論衡、香港論語、國際視野等等，包容兩岸四地及世界大勢。每個項目的內容也是越來越豐富。
月刊的作者羣遍佈大陸、台灣、香港、甚至海外各地。歷年來，企業高層雖有人事更動，但月刊的主要班底，譬如社長（郭偉峰）、總編輯（周建閩）、副總編輯（王平與羅祥喜）等，則均能忠於職守、貫徹始終。這也是該刊物立場能保持二十年一致的主要原因。
《中國評論》月刊還有一個特色，就是它的“學術顧問”制度。目下共有七位分散於各地區的顧問，我亦忝為其中之一。這裡的顧問並非有名無實（這與其他很多刊物不同）。顧問的文章或評論，常以“智囊闊論”的專欄發表。譬如最近第240期在“智囊闊論”欄下載有顧問章念馳（上海）的一篇“站在歷史轉捩點的兩岸關係”，即是一例。
另與一般刊物不同的是：《中國評論》不只是靜態等候外來隨意投稿。它的編輯部門不時運用前瞻性的籌畫，主動圈點題目、邀請專家進行有聚焦性的評論，再以“思想者論壇”方式刊登出來，以饗讀者。這同樣的風格，也常見於其他的邀稿上；故能達到期刊內容從社論到論文間彼此相互呼應之功效。茲舉一期作為例證。
以2017年11月發行的第239期《中國評論》為例，該期主題是談台灣。其中除了社論以“台獨碰壁：消融在統一的歷史洪流中”命題以外，其他各篇倶是從不同角度來報導或分析台灣的情況與問題。而在如此分工的14篇論文與分析以外，還加一組“思想者論壇”的討論。題目是“從南台灣看兩岸融合發展”。其中七位評論員，除了一位來自香港外，其餘六位全來自台灣；而主持人也是來自台灣的（高雄師範大學校長）吳連賞（再加幕後三位“執行人”是來自中評社）。因限於篇幅，我這裡不能悉數列出該14篇論文的名目。但我可略舉若干實例，茲以顯示該刊對主題處理的整體性、與它們作者分佈的廣泛性。
譬如，一篇談“台灣史、文化中國與反殖民帝國主義”，是由台灣作者黃光國執筆。另一篇有關“蔡英文推進‘文化台獨’的特點、影響和前景”的評論，則來自北京的郭震遠。再一篇有關“台海風雲”的文章，談“一帶一路與兩岸經濟社會融合發展”，執筆人是台灣的龐建國教授。另在“兩岸四地”欄下載有台灣陳淳斌教授提供的“海峽兩岸城市交流的現況、問題與願景”。像這樣一期中各篇分別討論而不失其對主題完整性的照顧，可說是《中國評論》的獨特作風，是政論性刊物中極少見到的。堪稱兩岸三地研究台灣問題與兩岸關係的最權威期刊。
|
