中評社香港10月5日電／陳水扁使盡全力，發動以“臺灣名義”進入聯合國的“入聯公投”之役。新加坡《聯合早報》今日發表了一篇署名文章，預測日後華盛頓同臺北之間的關係可能出現某種變動，臺灣政治生態可能發生目前未被人察覺的若干變化。這可能是“入聯公投”之役發軔之後，由臺灣外交延及內政的一個後果。
這次陳水扁頂住了來自華府的接二連三的巨大壓力。鑒於民進黨執意推動“入聯公投”，華府最近幾個月以來關閉了同臺北之間高層溝通的管道。日前陳水扁也親自對此予以證實。尤可駭異者，他絲毫沒有顯示將會退讓的跡象，僅表示臺北仍然透過其他管道，持續進行溝通。
文章認為，美國對兩岸關係發展方向的關切，以及制定對北京﹑臺北的相關政策，自然是基於美國本國的安全利益所致，何足詫異。換個大國，易地自處，恐怕還不如美國穩健。
美國會以國家安全利益為考量
美國正在伊拉克﹑阿富汗打仗，還在全球從事國際反恐怖戰爭，可謂長路漫漫。緊接著，美國還要處理在日程表上咄咄逼人的伊朗核問題，而伊朗核問題牽涉面之廣，遠非當年伊拉克問題所可比擬。況且，猶如燙手山芋的朝核問題至今仍懸而未決。在這情況之下，美國豈能聽憑陳水扁以一己之私，打亂它的全球戰略，被“台獨”勢力推向同中國這個地區核大國“迎頭相撞”呢？
文章指出，美國或許會為了維護中東地區民主的典範，開罪小國如敘利亞，而不會冒著同伊朗這類中等強國開戰的風險。要同伊朗開戰，就必須有涉及國家重大安全利益的戰略考量。因此，美國怎麼可能會為了確保台獨局面安全，寧肯同中國這個核大國陷入一場世紀大戰？持有這種觀點者，除非心智不正常或者別有用心，已經自不待言。
何況，美國不必冒著同中國陷入一場玉石俱焚的大戰的風險，也有其他行之有效的辦法，以確保臺灣在第一﹑第二島鏈中的重要的戰略地位屹立不倒。那些認為美國為了牽制中國的崛起，寧可同中國血戰到底，也要維持臺灣的戰略地位的論點，純屬書生之見，並無現實基礎。
在國際政治學理論和實踐中，小國往往有能力在幾個大國之間搬弄是非，最後把大國捲入戰爭的旋渦之中。這方面，不乏先例。當初，金日成在莫斯科﹑北京之間穿梭往來，巧舌如簧，終於誘使毛澤東同意支持北朝鮮對韓國發動大規模的戰爭。而在遭到美國軍隊反擊以後，大陸又派遣志願軍大舉到朝鮮參戰，兵連禍結，甚至連蘇聯也在相當大的程度上被捲入了戰爭。近年來，學者在美國大學講授小國在國際戰爭風雲中的作用時，便以此為例。
陳水扁以個人利益為出發點
陳水扁在這場豪賭中背水一戰，即使得罪美國也在所不惜。其個人動機是可以理解的。因為一旦國民黨在臺灣重新“執政”，其本人及其家人完全可能受到法律追究，闔家鋃鐺入獄。即使目前他對美國的耳提面命，亦步亦趨，屆時美國又能幫到他什麼呢？如果陳舉家入獄，美國可能還會樂觀其成，譽為民主政治的典範。
文章認為這是陳水扁為了護妻庇婿，在國際舞臺上演的一場戲。美方對陳的底蘊豈有不知之理？美方頗為費解的倒是民進黨高層的行徑。為什麼謝長廷﹑蘇貞昌等人在陳水扁進行的豪賭中全部患上軟骨病，不敢挺身而出稍予牽制呢？甚至連一個出面嗆聲的政客也沒有，全部被綁在陳的戰車上，動彈不得。臺灣綠營政治生態和民進黨內權力格局表現如斯，在一場嚴峻的國際危機中的表現又將如何，就值得美方趁早反思了。
維持台海現狀，既是美﹑中之間的默契，也是當前美﹑中確保彼此合作的基本點。一旦台海現狀被打破，中﹑美合作關係的框架即告崩潰，台海和平自然消失。北京對華府承諾不輕易動武，必然有個前提，即華府能約束住台北，不至於打破現狀。如今，遏制“急獨勢力”看來成為美國在亞太地區的當務之急了。稍後，美國或許採取更嚴厲的懲罰措施。
陳水扁的操切行徑，恰如李登輝所預測的，最終害苦了謝長廷﹑蘇貞昌。謝﹑蘇缺乏國際觀，一味盲從陳水扁，不免咎由自取。
文章估計，美方在事後將會對經由“入聯公投”之役觸發的一系列事件進行評估，並且可能會就美國對民進黨的政策作出若干調整。這項政策一經調整，臺灣政治生態勢必會出現一些變化，而臺灣政界必然也會看到這項變化。 |
