哪種輸血方式更穩妥？
與血液有關的第三大創新發生在手術室裡。過去，面對休克的傷員，醫生會用補充紅細胞的辦法使之蘇醒。現在，醫生更喜歡輸全血。血液由45%的血細胞與55%的血漿組成，後者包含“凝血因子”。當病人出血時，這種蛋白質會大量消耗。如果輸入的大部分是載氧紅細胞而沒有足夠的血漿，流血最終就會失去控制。為防止出現這種情況，一些軍醫使用VIIa因子，這是一種特殊的蛋白質，可以讓病人在24小時內獲得更強的凝血能力。可是，這種療法的效果至今並沒有一致的結論，所以還是用全血輸入法比較穩妥。
全血在救治傷員方面有近乎神奇的力量，這在第一次世界大戰期間便得到了公認，但後來科學家發明了血液分離法（把血液按成份保存，比如紅細胞、血漿、血小板等），全血輸入法不再受青睞。在近些年的戰爭中，全血輸入法又得到了認可。在2004年伊拉克的一場戰鬥中，數十名美軍傷員全部輸了全血，而且都活著撤離了戰場。參與救治的軍醫後來總結說，輸入全血的病人的存活率，是單純輸入紅細胞的病人存活率的9倍。
正是看到了全血的價值，美軍戰地醫療部門才出台了一條新規定，那就是輸入的血液中紅細胞、血漿和血小板的比例應為1：1：1。即便如此，從捐獻者那裡直接抽出血液輸入病人體內的效果還是更好一些。輸入全血不僅有助於加快血液凝結，而且還能降低急性呼吸窘迫綜合征以及多器官衰竭的風險，血液越新鮮，效果就越好。（來源：中青在線-青年參考） |
