三是“新三線”中的美軍兵力重心後移，而“老三線”的兵力重心靠前等。美國在“熱點線”使用的不是軍力，而是鼓動“問題”熱起來為美國利益服務。
四是“舊三線”重在使用軍事手段，而“新三線”重在使用綜合性手段，製造動蕩是其中心。
五是“舊三線”是美國全球爭霸中的輔助線，而“新三線”是美國維護全球霸權的主力線。這主要是因為亞太地區已是美國全球稱霸的戰略重心，冷戰時歐洲是美國全球稱霸的戰略重心。所以，“新三線”比“舊三線”具有更大的綜合性、欺騙性，遏制的範圍更大，針對其他國家的目的性更強。
目前看，美國在亞太地區採取的這個重在強化其主導地位的“新三線”招法在未來相當長一個時期內是不會改變的。顯而易見，“新三線”已經將軍事封鎖降為次要地位，而重在運用綜合壓力對相關國家全面施壓。如美國不僅在加大對盟國控制的力度，而且還在對非盟國，甚至原來的對手越南等國家全面進行拉攏與控制。
“新三線”看起來是“三條線”，實際上是以“三條線”為骨幹，從政治、經濟和外交等各個領域，在亞太和印度洋地區全面推進的戰略。美國通過參加政治、經濟和安全等各個領域裡的組織活動，爭取掌握主導權，控制住其在亞太地區的霸權。如美國加入東盟峰會後，人們可以發現，美國在憑借其實力不斷擴大其在東盟地區各個組織中的影響，企圖引導東盟的活動向著有利於美國利益的方向發展。
“新三線”並不是以固定的“三條線”的形式來表現的。“新三線”在某些地區可能是重合的，但呈現的形式可能不一樣。如朝鮮半島地區，美國可能搞熱朝鮮的核問題，同時美國可能通過一方面從韓國撤軍，另一方面通過不斷的軍事演習這種動態軍事存在的形式來維護在韓國的兵力規模。
|
