中評社北京7月12日電／中國與東盟國家長期致力於建立和維護南海和平穩定的良好秩序，其成果首先體現於2002年的《南海各方行為宣言》。在此基礎上，中國與東盟國家於2011年達成《落實〈南海各方行為宣言〉指導方針》，並一直在為制定“南海行為準則”而共同努力，就此進行了多輪磋商。2014年，中國與東盟國家明確以“雙軌思路”處理南海問題。此外，中國與包括菲律賓在內的南海各沿岸國還達成了一系列關於南海問題的雙邊協議或安排。在《聯合國海洋法公約》等普遍性國際公約的基礎上，上述地區及雙邊機制構築了較為穩定的南海地區秩序。
然而，自2010年美國高調宣示“重返亞太”以來，西太平洋地區成為美國實施“亞太再平衡戰略”的重要舞台，而中國與鄰國的海洋爭端成為其主要抓手。美國從政治、經濟、軍事、外交各方面大力推動的“亞太再平衡戰略”主要針對南海及東南亞地區。美國介入南海，旨在遏制中國，主宰亞太，維持其世界霸主地位。在此背景下，美國想要的南海秩序，是以美國為主導、基於美國利益的秩序。不久前，美國防長卡特在美國海軍學院和香格里拉對話會上的兩次演講中稱，南海問題的走向是亞太兩種勢力之間的選擇：一是以美國及其盟友、夥伴為代表，“遵循法治原則”的“規則未來”；“南海仲裁案為中國和區域重新致力於構建一個有原則的未來”。二是中國“挑戰國際法、常常搞單邊行動”的“黑暗未來”。南海的形勢及走勢真的像卡特所說的那樣嗎？南海究竟需要什麼樣的秩序？
美國要在南海地區建立一個所謂“基於規則”的秩序，而“規則”實際上主要是期待由美國幕後操縱的、將於7月12日宣判的南海仲裁裁決來確立。由美國設計、以維護美國利益為最終目的的南海秩序，與本地區的利益南轅北轍。
2015年7月23日美國國會眾議院外交事務委員舉行的“美國在南海的安全角色”聽證會達成共識，美國在南海的主要利益是“反對使用武力和維護航行自由”。這與美國自2010年高調宣示重返亞太時提出的美國在南海的“國家利益”，即航行自由、和平解決南海爭端一脈相承。而這兩條則完全是為中國量身定做。
美國界定的“和平解決爭端”或“反對使用武力”，是借國際法之名，反對中國使用武力收複被外國侵占的、屬於中國領土的南沙島礁。美國關於南海、東海政策的口頭禪“反對單方面改變現狀”，也是給中國的海洋維權戴上“緊箍咒”。所謂維護航行自由，就是借國際法上的航行自由原則之名，維護美軍自由出入其他沿海國，特別是中國的管轄海域進行抵近偵察和威懾的“特權”，實際上是橫行霸道的自由。
|
