|
| 蘇嘉宏：“泛藍”的“傳統民間社團”過去被陳水扁以政治交易的方式拔樁，根基腐蝕的最嚴重。 |
中評社香港12月7日電（作者 蘇嘉宏）估算台灣“單一選區兩票新制”下政黨不分區的得票率與席次佔有率，必須先針對近三年來政黨的得票記錄，以“泛藍”、“泛綠”二分的概念進行分析，加上考量到“分裂投票”之因素，瞭解新制實施的可能結果。
不分區“立委”席次的多寡，首先要考量到就是政黨票的投票率，投票率是個關鍵，基於過去長期投票實務經驗所建立的一般認知，台灣選舉是“總統”投票率最高，其次為縣市長，再來才是“立委”、議員、市議員等、鄉鎮長代表等。
最近這三年來的幾次選舉，台灣的公民數大致都在1600 萬人左右，但是投票率卻在不同的選舉中有很大的不同，“總統”投票率最高，高達78％，最低為“立委”投票58.88 ％、其次為縣市長65.09 ％，縣市長投票率高於“立委”6.21％（65.09-58.88＝6.21 ），而“總統”選舉投票率又高於縣市長選舉 13.15 ％，若是“總統”選舉投票率與“立委”選舉的差距，那麼高達19.36 ％。也就是有近二成的差距，將近公民數的 1/5，可見投票率的重要性。
從另外一個側面來看，若將選票區分為泛藍、泛綠，那麼可以看出泛藍在2005年縣長的投票數較2004年“立委”的投票數增加1,268,800 票，約多了“立委”選舉泛藍票數的28.39 ％；而泛綠選票增加數為455,215 票，約多了該次“立委”選舉泛藍票數的 10.84%。
若是以2004年“總統”為比較點，可以看出泛藍在2004年“總統”投票數較2004年“立委”的投票數多1973990 票，約多了該次“立委”選舉泛藍票數的44.18 ％；而泛綠選票增加數為2271037 票，約多了該次“立委”選舉泛藍票數的48.97 ％。從選票增加率來看，縣長層級，泛藍的得票數比較高些，但是若到“總統”層級，則藍綠又相差不遠，可是卻能擺脫挨打局面而險勝，可見選舉的層級會影響投票率高低，更精確一點的說，選舉層級與泛藍綠投票率的高低有關係。
就泛藍而言，一味地衝高投票率其實不一定有利，選票與席次最大利益的落點是在縣長層級的選戰規模；但是，就泛綠而言，拉抬到“總統”層級的選戰規模則能得到最有效率的產出，這就是為什麼民進黨一天到晚想方設法要公投綁大選的關鍵所在。
若根據即新的制度，依2004年“立委”的投票結果，泛藍得票率為51.64 ％，泛綠為48.46 ％。原第六屆之分配制度，“立委”不分區席次上，泛藍分得21席、泛綠分得22 席（第六屆不分區“立委”各黨席次計，國民黨 15席、親民黨6席、民進黨17席、台灣團結聯盟5 席，共41 席）；若以“國會”席次減半，新制度34 席來算的話，以2004年泛藍、泛綠““立委””的得票率來分配席次，則泛藍18席、泛綠16 席；若根據2005年“縣長 (含95直轄市長) ”的得票率來分配“立委”不分區席次，則泛藍 19席、泛綠15席；若根據2004年““總統””的得票率來分配“立委”不分區席次，則泛藍17席、泛綠17 席，席次相當。 |
