兩岸的互動，一直被框限在一個僵固的政治互動模式裡，雙方被限制在一個追求零和的競賽之中｜｜不是你輸就是我贏，自然不易解決問題。就以奧運的例子而言，一九八○年，中華奧會和國際奧會簽下“奧會模式”，成為中華隊在國際正式比賽的依循方式。可是，由於政治因素，問題依然層出不窮。就像民進黨政府希望獲得更多政治上的贏分，最後還是拒絕了奧運聖火過境。反過來說，在即將到來的北京奧運上，也不敢擔保國民黨政府在不對等地位的條件下，會欣然接受北京奧運的參與。這一種政治上的考量，一直是兩岸互動的障礙。
奧運，雖然離不開政治因素的操縱，但是它畢竟有其獨立的運行模式，可以脫離政治的刻意束縛。例如，無論台灣或者是大陸的選手，只要他在依據規則的競賽中獲得名次，那麼，無論甚麼力量都不能否定這個事實。試想，當台灣與大陸的選手，同時在一項競賽中囊括了前三名，同時登上受獎台的時刻，國際上的觀點，並不會天真的以為是兩岸的統一，但卻可能會是對中華意識的警惕而震憾。在奧運競賽中，兩岸雙贏的意義與價值，絕非台灣或者大陸單一方贏得的效果所可比擬。從這個意義上來說，兩岸在奧運中的互動與激盪，就會產生一種融合的正面效果。
從兩岸正在進行中的事實來看，在奧運中產生一種融合的效果，並不是不可能的：
‧國民黨執政，兩岸關係解凍，大陸在北京奧運上釋出善意，同意以“中華台北”稱呼，解決中華隊參加奧運大障礙。
‧胡錦濤，當面邀請連戰與吳伯雄參加奧運開幕式，並立即獲得兩者的同意。
‧台灣的立法院長王金平透露，大陸方面有透過管道邀請他參加奧運盛會，但他認為現在還不是時機，反倒是王金平正在評估參與在九月初開始的殘障奧運。
‧台灣的星雲法師，受邀在北京奧運開幕式坐主席台區，台灣的中華奧會與行政院體育委員會表示，將正式聘星雲法師代表台灣出席北京奧運。
‧大陸各省國台辦劃分責任區，分別著手邀請台灣縣市長參加北京奧運活動。
‧二○○八奧運景觀雕塑國際巡迴展，在展出的九十個國家和地區的兩百九十件作品中，台灣的雕塑作品入選六件，其中一件還獲得銅獎。
‧一尊三米多高、五十噸重，由台灣運到北京，上面鐫刻了“兩岸客家，心系奧運”八個朱紅大字的巨石，矗立在北京奧林匹克森林公園內。參與其事的前立法委員饒穎奇說：全球客家鄉親，對於二○○八年奧運能夠在北京隆重舉行，共同表達一致的振奮和支持。
在主觀目的上，兩岸對於奧運的參與及競賽，都有其獨自的目標與努力。然而在客觀結果上，由於北京奧運模式的框架，以及現階段兩岸特殊的關係，雙方集中投射在奧運的平台之上，就有可能創造出一定程度的融合效果，這就蘊含了雙贏的具體意義。
台灣內部競爭的碰撞與激盪
北京的奧運，在台灣內部也產生了競爭性的碰撞。
對於大陸政策，台灣內部一向呈現排斥與贊成兩種意見，但是最後都要歸結於社會民意的需求。這主要是因為，兩岸問題的社會本質屬性，以及台灣內部民主政治制度下權力的結構，兩個因素的限制與交互影響下的結果。
因此，對於北京奧運的問題，無論台灣如何的兩極化立場，最後都將經由競爭、碰撞、激盪，而走向自然融合的結果。除了奧運問題如此，近期有關直航的問題，也更為體現了這樣的意義。
去年四月，關於北京奧運聖火過境台灣的路線問題，民進黨政府以掌握了北京可能進行政治操作的消息為理由，將聖火來台的原則，從原先同意的“從第三地進來，或是從第三地出去”，變更為“第三國進、第三國出”的底線。最後，到了九月，自然是破局。
當政府處理此一事件的時候，台灣主管奧運的部門以及民間體育團體，正如火如荼進行著奧運選拔活動。最為轟動的，就是奧運八搶三棒球資格賽，台灣各地為中華隊加油打氣的熱情無可阻擋，球場與網路都擠爆了人潮。這些熱情與願望，終於將中華隊送進北京奧運。無論政府的立場如何，最後還是要考量社會民意的需求。無怪乎，當蘇貞昌一再強調主權不容矮化的時候，陸委會官員仍然堅定的表示，還是會派代表團參加奧運。
今年六月十九日，北京配合奧運舉辦國際旅遊博覽會。民進黨執政的高雄市積極參與，申請在北京機場及旅展會場掛上“相逢北京，再見高雄”的廣告，會後又順道去上海推展。民進黨籍的高雄市長陳菊表示，北京當局一直未能平等對待北、高兩市，不過為了爭取高雄觀光商機，高雄市仍要赴大陸行銷港都，爭取陸客“南進南出”。七月中，高市府建設局與市議會還一併組團到廣州，欲爭取更多陸客“南進南出”。
在即將來臨的北京奧運議題上，台灣內部的競爭與碰撞，顯現在政府奧運立場與民意的差距、中央政策與地方性需求的背離，以及代表著社會民間行動的活力。這一切的分歧，還是會走向經由激盪而趨於融合的漸進式進程，最終並匯集在奧運的競爭平台之上。它的意義，就是在兩岸更大的格局下，台灣對自身真正利益的認知，而政策則必須以社會民意需求為依歸。
總的來說，中西交匯的碰撞結果就是和平；兩岸互動的碰撞結果就是合作；台灣內部競爭的碰撞結果就是社會真實。如果，事實的發展確如上面所說的情況，那麼，北京所要做的，就是如何掌握這種機遇，保障維持這個融合趨勢的發展。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年8月號，總第128期） |
