雖說資金缺乏是中國智庫的普遍現實，而國經中心的籌資目標是5個億，對一般智庫來說，5億的數額的確有些大，但對國經中心而言，不會是一個真正的難題。不要說國內很多有實力的大企業是其理事或常務理事單位，以這幫卸任高官的能量，弄些錢來還是辦得到的。當然，開頭可能有些困難，畢竟現在正處於金融危機時期，但我相信錢不是阻礙國經中心成為“頂級智庫”的根本原因。
真正的難題在於拿出高水平、高質量的研究成果，尤其是對國家發展起重要作用的一些長期戰略、思想和主張。中國不缺一般的對策研究，也不缺對短期問題的研究，現在很多智庫都在幹這個，缺的是對國家未來發展起指導價值的研究、思想和戰略。當年，蘭德公司給美國政府提出用冷戰的方式與蘇聯進行對抗，從而為美國贏得冷戰奠定了基礎。中國在毛澤東時代，也提出過“三個世界”的國際關係主張，雖然這個主張現在看來是失誤的，但在當時情况下，為中國1972年恢復聯合國合法席位起了很大作用。當前，中國在對外關係方面倡導“和諧世界”，這一主張直接來自于前中央黨校常務副校長、改革開放論壇理事長鄭必堅提出的“和平崛起”理論。
國經中心要真正成為國際一流的“頂級智庫”，就必須在大的戰略上有自己的看法、思想和主張，無論在國家發展戰略還是在國際關係方面，能夠提出議題和問題，引導輿論。否則，即使在一般對策上做得非常出色，也有負“頂級智庫”的聲譽。而從現在披露的各種信息看，國經中心難有這樣的作為。
未擺脫官本位心態
首先，國經中心似乎並未擺脫官本位的心態束縛，把自己真正作為民間獨立的思想庫。國經中心對社會的宣傳是民間智庫，然而，或許除了資金外，我們看不到它有多少民間的色彩。媒體所津津樂道的超豪華陣營，不過是一些過去的高官以及以企業家面目出現的官員，真正的一流學者少之又少。另外，據說其辦公地點選在中南海隔壁，門口還有哨兵。離權力中心這麼近當然有利于其“上奏摺”，但很難想像有哨兵的智庫會是民間智庫，充其量是個特別的“民間智庫”。 |
