中評社台北10月12日電／台灣立報今天社論說，美國總統奧巴馬獲得今年諾貝爾和平獎的消息，舉世嘩然，儘管毀譽參半，但都是出乎各方意料之外。批評者認為其上台未幾，根本談不上有任何具體的“改變”或貢獻；支持者則認為其有心達成“去核世界”的理想，獲獎不啻為一種鼓勵，助其推動理想的實現；聯合國秘書長潘基文也認為奧巴馬擺脫單邊主義惡行，激發多邊主義且與聯合國合作，乃實至名歸；更有支持者重提奧巴馬的膚色，認為其當選即象徵種族平等的和平革命，其代表所有美國人獲獎，當之無愧。
社論說，乍看之下，批評的意見相對薄弱，不過支持的意見除了因提出“去核世界”而獲獎還可以接受之外，其他意見不是似是而非，就是不可能實現。
首先，指奧巴馬當選代表種族平等即似是而非的謬論，他的膚色雖然不白，但也不太黑，至於成長背景更加不“黑”，美式民主的選舉乃資產階級專政的工具，無雄厚財力者根本沒有參與選舉的機會，不違背此原則者，膚色略黑又有明星特質，是募款的利器，與種族平等毫無關係。
其次就奧巴馬可能放棄單邊主義從而開啟多邊對話，亦猶如江中釣月，是癡心妄想。自1950年美國國家安全委員會第68號報告（NSC-68）以來，用高額軍費支出解決生產過剩和刺激經濟，已是美國經濟政策的基底，且這種“軍事凱恩斯主義”（Military Keynesianism）不斷擴大。
社論指，美國從1945到1989 年，共發動了6次大規模軍事行動，而1989 到2003年之間，則進行了9次這樣的軍事行動；國防部門在越戰期間，從1963到1968年實際軍費支出增加了35.7％，而1999至2006 年的實際軍事支出卻猛增了56%。美國在世界各地的軍事基地超過3千處，奧巴馬對伊撤軍承諾跳票，反陷入是否增兵阿富汗的泥淖，美國將一切賭在軍工複合體上，與“和平”背道而馳，即使本身公共教育與醫療體系已經荒廢到慘不忍睹的程度，但是奧巴馬仍無能為力。
美國作為世界單極超強，卻不若歷史上的超級強權皆為世界最大債權國，反而是最大的債務國，欲維持其稱霸地位，唯有依靠強大的軍事力量。綜上所述，美國的單邊主義絕非奧巴馬可輕易拋棄，諾貝爾和平獎頒發給奧巴馬，問題不在“太快”，而是根本錯得離譜。 |
