目前以民主、自由、人權等為核心內容的所謂“普世價值”，對比以穩定、經濟發展以及延續一黨專政的所謂“特殊國情”兩造，彼此看似不可化解的矛盾以及由此派生的爭論，將不會在短期內停歇。互聯網在中國的蓬勃發展，進一步凸顯了這個對立，這也是為谷歌事件增添政治色彩的重要背景。無可諱言，作為高度有效的工具，互聯網給渴望擴大個人乃至社會自由空間的人士提供了利器，也增加了當局控制現狀的成本。北京近期以消除有害信息為由所展開的互聯網管控，範圍之廣、力度之强，確實足以讓人産生鉗制輿論的印象。然而若把視角拉長到中國改革開放以來的發展與變化，却也可以得出其他的結論。
中國的改革開放過程，其實也是一個個人與社會集體自由空間逐步擴大的過程。值得注意的是，這個過程雖然大體上是穩步前進，期間也並非一帆風順，沿途不乏出現曲折反復。由一個個社會個體，在日常生活中對自己衣食住行做出的每一個小選擇，完成的每一個小交易，所彙聚起來的商業行為，正是中國社會得以從高度政治控制的體制下解放出來的巨大力量。
從這個角度審視，中國互聯網從無到有，網民累進增加到目前全球排名第一位的3億8400萬之眾，遵循的也是改革開放過程一點一滴進步的規律。谷歌在中國市場的去留，憑藉的是自身在信息信息業的創新能力不容中國忽視，覬覦的也是這個增長潜力無窮的龐大市場。這個博弈風險固然很高，回報却將會很大，但基本不離商業力量推進中國社會小步前進的歷史經驗。華盛頓的介入，乍看或許對谷歌事件有推波助瀾之效，但也很可能引爆中國的民族主義情緒，最終讓理性的商業利害計算淪為非理性的國族意氣之爭。
全球經濟的完全復甦還需要中美的共同努力，兩國需要處理的多邊和雙邊政治性議題也已然眾多，還是讓商業回歸商業吧。 |
