首先，網絡民意並非是社會的全部民意，中國還有近四分之三的人口不是網民，其中，很大一部分是農民和城市的窮人，他們因為各種原因而成為網絡的缺席者，無法在網絡世界表達意見和訴求。儘管他們的意願也會由一些網民代為表達，但畢竟只是“被代表”，能否完整地表達被代表者的意願且不說，還有可能出現代表者將自己的私貨塞進被代表者的利益裡面的情況。所以，要對網絡民意去偽存真，仔細篩選和甄別網絡信息，否則有可能被網絡信息誤導，從而造成政府的決策行為被少數人操縱。
其次，網絡信息的無限性和可操縱性，特別是對網絡“信息轟炸”和“信息偽造”，一般民眾並沒有鑒別能力，也沒有足夠的時間和精力去消化這些信息，各種政治勢力和集團就可能從自己的利益出發，在網絡上發布各種信息，誤導民意，導致民意的非理性和非規範性，並使得網絡民意很難被均衡代表。這種情況如果被政府有意不恰當地運用和處理，極可能造成社會的不穩定，從而最終達不到良政和善治的效果和目的。
此外，許多網民的表達劣勢讓他們的網絡建言缺乏邏輯，流於空洞而樸素的表達，這種偶發的、即時的、隨意的、無序的網絡民意雖然能讓政府感受到網民的情緒宣洩和壓力，但由於不能和政府建立起一種很好的互動關係，可能對改正政府的行為沒有多大作用，甚至起相反的作用。
總之，“網絡問政”要導向政府良政和善治，根本有賴於政治民主的建立，和一個公民社會的發展，但在當下，關鍵是要提高行政透明化的力度，建立起促進行政透明化的信息披露機制。只有行政透明化，民眾才會和政府進行自願的合作，以解決社會問題。 |
