中評社北京7月14日電／科普作家方舟子對新華都集團總裁唐駿的博士學位提出質疑而引發的“唐駿假學歷”事件，近期成為社會文化熱點。本報記者日前聯繫到唐駿的秘書李欣女士，並請其轉給唐駿6個問題。如：“你認為此事的問題核心是什麼、對社會公眾有無價值”，“除了出版社應承擔相應責任外，作為作者的本人是否也該對失實部分負責”，“你在成功、學歷和誠信三者間最看重哪一個”，“社會風尚推崇財富、消費傳奇是否正常”等。
唐駿的秘書李欣回覆“在出差，下周好嗎？”後記者告知已採訪方舟子，希望及時看到唐駿的說法，使報道客觀均衡。李欣回覆：“我能說的是他從來沒有造假——現在回答有用嗎？連中信的聲明都被質疑為收買！流言止於智者，你會看到真相的。”7月11日，記者再次致電已結束出差回到上海的李欣，她改口稱，現在不便對媒體的問題一一作出回應，因為“這個時候說了，也沒有人會相信”。
“唐駿假學歷”事件始於7月1日方舟子在微博上發出21條記錄直指唐駿“學歷造假”。方舟子從中信出版社2008年12月出版的《我的成功可以複制》一書中發現唐駿的學歷疑點，並提供證據：一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人；二、美國大學博士論文數據庫中找不到此人的論文。唐駿在首次回應中表示，自己在日本攻讀了5年博士，最後一刻放棄了博士論文答辯去了美國，拿到了西太平洋大學的博士學位。他說，自己從來沒有說過“獲得過加州理工學院計算機科學博士”。而唐駿所說的“西太平洋大學”現正被輿論指為是一所買賣文憑的“野雞大學”。
|
