另一種迂腐觀念是： 挺進西太平洋和印度洋？人家好幾個老牌勢力都已經在那兒了，還有中國的位置嗎？不妨複習一下東方的經典圍棋智慧，以及現代西方的對抗性體育遊戲規則：你如果不去主動“搶位”、“卡位”、“擠位”，別人會拱手將有利位置出讓或共享嗎？當然不會！如果遇到競爭就只想到回避或繞著走，那最終只能是一無所成。
中國不妨以美國為鑒：美國的策略無疑是遠端防禦，最大限度地擠壓和限制對手。在美蘇冷戰結束之後，隨著中國崛起，和中東伊斯蘭恐怖主義的抬頭，美國的軍事力量開始更大地向亞洲方向傾斜。
在太平洋方向，美國以夏威夷，關島和西太平洋沿岸島鏈為依托，組成了三道海上防禦系統，不但使得西太平洋傳統大國如中國和俄羅斯倍感壓力，也順便把一系列島鏈國家和地區，納入了自己的盟國行列及利益範疇。
有人會說，美國搞遠端防禦，那是因為有那個實力。這不完全準確。首先必須確立戰略目標，產生馬漢“海權論”那樣的先進思想，否則時間、精力和錢財就可能更多花在飯桌和賭場上了。
當然，美國的國防也還存在著其它“軟”的有利條件：與周邊國家不存在領土爭端，美國當年從墨西哥手裡奪下德克薩斯，從俄國手裡買過阿拉斯加，認可接受夏威夷、波多黎各和關島等海島地區的加盟，目前國家版圖成熟穩定；美國國內社會及發展模式，也為世界絕大部分國家地區 (包括中國) 所全部或部分接受認可，使其成為了一種壓制敵意，發展盟友的有效開放系統。
反觀中國則基本不具備美國的有利防禦條件：與周邊國家的傳統領土和領海爭端依舊有很多懸而未決，而且和平解決的前景暗淡；傳統友好國家如巴基斯坦、緬甸和朝鮮等在地緣政治上極端重要，但卻是充滿了內亂、饑荒和體制的變數，反而為中國安全也造成隱患；其它國家大多游離在中國美國兩種發展模式之間，並在長遠來看會更多傾向於美國模式，從而造成與中國利益的隔閡。
面對此種態勢，中國有兩種國防選擇：一種是以不變應萬變，希望維持現狀，確保其不再惡化；不過歷史早就反覆證明：“維持會”是注定沒有前途和希望的！再一種選擇就是敢於突破自己現有的內外政策模式，為自己營造出嶄新的安全與利益環境，真正引領亞太地區走向文明與經濟發展的新的輝煌。中國不應辜負時代的期望！ |
