一般來說，美國應該發表強硬聲明，譴責平壤行徑。但是，吊詭的是，美國特使在去北京前，在韓國表示，這是一個“不幸”的發展，但是尚未釀成一場危機，與美國特使相呼應，韓國外長也刻意淡化朝鮮濃縮鈾項目。對此，可以有兩種解讀，一是美國韓國吸取了“天安號”事件的教訓，在沒有想好具體的行動對策時，不要先強硬表態，最後弄得自己下不了台；另一種解讀是，先不要把事情弄僵，引發平壤得對峙，而是跟北京好好磋商，讓北京介入施壓，發揮影響力的轉圜空間。事實上，後一種解讀更加符合邏輯。
朝鮮在這個時刻故意曝光濃縮鈾項目，一方面是轉移“王儲”金正恩在國內進行政治清洗的國際注意力，同時也給金正恩樹威的機會；另一方面，也是增加與國際社會，尤其是美國討價還價的籌碼。但是，這個新危機的出現，給了北京相當大的機遇。首先，美國特使前往北京尋求中國支持的時候，中國正可以告訴華盛頓，不要在未來的美日新戰略目標磋商中，將中國視為第一假想敵，造成亞洲地區的新冷戰；其次，讓美國知道，如果沒有中國發揮地緣大國的影響力，美國回歸亞洲就會危機重重，荊棘滿地；第三，抓住時機，與美國磋商，如何建立以美中兩國為主導的亞洲地區，尤其是東亞、東北亞、東南亞的集體安全。
中國要防止美國及其盟國在亞洲擴展“北約”那一套，那對中國極為不利，中國不是亞洲的“俄羅斯”，中國的全球化發展要求中國成為亞洲各方能夠接受的領袖，而不是拉幫結派，尤其是只抓住朝鮮、緬甸這樣不那麼得人心的“極少數派”。換句話說，中國不要再糾纏在“睦鄰”政策這樣的小視野裡，更不要被“鮮血凝成的友誼”之類的老套綁住手腳，相反，要迅速建構中國自己的“亞洲戰略”，這才符合中國的國家利益，而中國“亞洲戰略路”的前提，就是理清與美國亞洲戰略的契合點以及潛在的衝突，磋商建立雙方可以接受的亞洲集體安全體系，在這樣的前提下，才能“綱舉目張”，處理好與日本的關係，與朝鮮的關係等。 |
