雖然這篇社論沒有提及上海的大火，但它提供了其它多個例證：摑打賣菜老翁的城管是臨時工，抄襲宣傳稿的文員是臨時工，違規買保障房的公務員是臨時工，等等。
社論問道：怎麼犯事的都是臨時工？臨時工咋就這麼不老實？更大的疑惑還在於：這些單位部門，為何如此倚重臨時工？那些正式工又在做什麼？
正如社論指出的那樣，在中國使用臨時工從技術角度講是違法行為。2008年生效的新勞動法要求無論雇傭期限長短與否，公司須與所有工人簽訂合同，並為雇傭工人所發生的一切事故承擔責任。但實際上，很少有雇主按照這部法律簽訂勞動合同。
不過在“輿論法庭”上，讓臨時工做替罪羊或許越來越難了。至少在上月的上海大火事件中，試圖讓四個焊工做“壁虎尾巴”的舉動幾乎在一瞬間就引起了公眾的強烈抵觸。 |
