韓國、澳洲、新西蘭、菲律賓和美國形成的雙邊結盟體系，在日本眼中這些國家就是美國的附庸，也是日本的潛在盟國，由此而衍生出來的基本思維和價值觀在日本眼中當然相同。姑不論日韓之間的歷史恩怨，但就日前日本首相菅直人提法：“一旦朝鮮半島發生戰爭，我會派遣自衛隊去營救日本公民。”日本的上國心態，立即引發韓國朝野激烈反彈，但憑這一點，已可確認日韓之間的歷史觀和價值觀絕對不一致，甚且是衝突的。
東協國家二戰時皆受日本侵略，如果日本以上國自居，會有派兵赴朝鮮半島護僑的想法，在關鍵時刻，對東協國家可能更不客氣，日本欲求和東協形成共同的經貿利益或有可能，但要東協和日本形成共同的價值觀，甚至為此不惜風險和中國對抗，恐怕只能是日本的一廂情願。
由於接壤而有邊界爭議，加上南海島礁的爭議不斷，日本不是沒有可能從中挑撥，聯結印度、越南等國為此和中國唱反調，這又那裡存在什麼共同的價值觀，況且越南屬社會主義國家，和日本的政治價值觀分歧更深，若有合謀，也只能是赤裸裸的利害交易。
相對於日本此前提出東亞共同體的構想，東協十加三的經貿合作，以及更早之前有所謂亞元貨幣的發想，曾幾何時會有此轉折，出現從軟競爭到硬碰撞的逆向發展，不能不說日本政客的語言不可輕信，更不可輕忽今天日本的防衛構想，帶有強烈的擴張意圖。不僅中國，東亞周邊國家均應警惕。
日本防衛大綱由過去“基礎性防衛力量構想”改為“機動性防衛”，無非要為海外作戰擴充遠投兵力，把重點擺在西南群島的戰力部署上，第一步就是要在東海取得海空優勢；第二步當然是要能突破和平憲法的限制，明確要為海外作戰遂行前置作業。前面提到菅直人要派兵朝鮮半島護僑，更是打算赴海外作戰的先聲。
對日本的圍堵意圖，北京方面的反應相對冷靜得多，反而呼籲中日加強政治安全互信，希望日本為促進地區的和平與穩定多做積極努力，但日本聽得進去嗎，還是迫切期待朝鮮半島發生軍事衝突？這才是不可不防的關鍵變數。 |
