|
| 網絡上傳播的現場圖片。 |
中評社香港1月21日電／新加坡《聯合早報》1月21日載文《“錢生門”折射官民對立升高》，摘要如下：
2010年12月25日，溫州樂清縣寨橋村村長錢雲會慘死於車輪底下。隨後，其死亡照片連同其漫長的上訪經歷被公布在網上，一石激起千層浪，不少人堅信，這不是一起普通的交通肇事，而是蓄意謀殺。在網絡民意的驅動下，大批媒體和公民觀察團前往樂清，試圖厘清真相。由於缺乏資源和手段，各調查團或拒絕提供肯定答案，“低調圍觀”，或因結論倉促，而遭到廣泛質疑。
與此同時，政府也加大了維穩力度，除派出大量警力外，更抓捕了多名寨橋村村民。2011年1月20日凌晨4點，溫州樂清縣寨橋村村長錢雲會家屬終於與莆歧鎮政府達成協議，接受105萬元（人民幣，約20萬5000新元）賠償，賠償主體為無證駕駛的費良玉。這預示著，政府正按著自己慣常的步調結束此事；但是，這一結果並未被關注此事的公眾所接受。消息一出，網絡上充斥著各種各樣的質疑，從較為長遠的視角來看，這場事件正在演化成一出《錢生門》。
為什麼拆遷越來越痛？
近年來，強制拆遷日益成為焦點，從重慶最牛釘子戶，到成都唐福珍自焚，到宜黃自焚，再到這次錢雲會死亡，攪動事件成為焦點新聞的，始終是拆遷這個主題。中國的城市化並不始於今日，拆遷徵地已行之有年；從補償標準來看，也很難說如今比以往更加苛刻。那麼，為什麼拆遷日益成為焦點呢?
在我理解，這與私有產權已獲普遍認可的民情有關。中國的土地制度卻是公有的。根據1982年通過的《中華人民共和國憲法》，國家不僅擁有城市的所有土地，同時，也可以根據需要，將農村土地轉變為國有。在一開始，這一權力並未遭到多少挑戰，絕大多數民眾默默地服從了這一事實。
然而，隨著時間的推移，這一情形出現了轉變。如果說建政後的前30年，中共徹底消滅了私有產權，那麼，後30年就是逐步恢復私有產權的過程，以“私產入憲”和《物權法》的出台為標誌，私有產權已經深入人心，獲得普遍認可。於是，當國家再度行使其權力時，就遭遇到了越來越大的質疑。 |
