中評社香港5月10日電／花旗中國區投資研究與分析部主管沈明高表示，中美協調大有可為。
新華網北京專訪，隨著中美第三輪戰略與經濟對話本周進入全球視野，有關這兩個世界最大經濟體經濟互動關係的討論再度升溫。在接受新華社記者專訪時，花旗集團中國區投資研究與分析部主管及董事總經理沈明高認為，兩國間深化互動，加強協調是大有可為的。
沈明高談到，中美經濟關係的變化，某種意義上是全球經濟關係變化的縮影。如果兩國在調整結構，平衡貿易等方面解決得好，全球經濟將有可能保持較低，但更可持續的增長。
他指出，如兩國不主動調整，陷入被動調整，其代價是全球經濟與市場的大幅波動，或誘發新一輪危機。從歷史經驗來看，逆差國的調整先於順差國。
沈明高認為，本輪金融危機本質是美國消費泡沫的破滅，集中表現在房地產市場的崩盤式調整。這無疑改變了以往中美之間的“平衡”或“互補”關係，需要尋求新的平衡或常態。
這主要表現在兩個方面：第一，美國在家庭去杠杆化時，消費將趨於正常化，這意味著過去中國對美國出口的超常增長將向常規增長回歸，中國需要著眼於在外部消費與國內消費間取得平衡，並逐步倚重內需。第二，中國對美投資的方式將會改變。過去中國購買美國國債，向其提供資金，美以此進口中國產品，形成某種互補。但這種方式難以繼續。未來，中國或增加對美直接投資，變被動投資為主動投資。
沈明高認為，中美之間可共同做大的“絕對利益”多於“你多我少”的相對利益。產業鏈上兩國的互補多於競爭，直接競爭只在大飛機製造等少數領域存在。中美兩國仍可發展比較優勢，通過較為平衡的貿易減少摩擦，做大絕對利益。
他同時談到，在中美兩國的經濟互動中，大國優勢是亮點，在未來較長時間裡難有替代。而這兩個大國間，博弈是正常生態。博弈並非簡單對抗，更不必然是“零和遊戲”。在很多情形之下，和解或合作符合雙方利益。
他提醒，在兩國仍存在希望通過增加向對方的單邊出口來發展自身經濟的思路，決策者應該意識到其負面性。此外，在貨幣政策上，目前中美表現出一方量化寬鬆，另一方量化緊縮，這增加了相互平衡的難度，需要更多更深入的政策協調。
對於匯率和貨幣等中美經濟關係中的焦點問題，沈明高認為，如果美國的“強美元”目標就是通過推動美元走弱來實現，則“強人民幣”的道路還很漫長。他認為，人民幣匯率有兩個參照系，一是對發達國家一攬子貨幣，一是對新興市場一攬子貨幣，應該考慮對發達國家貨幣升值，同時保持對新興市場貨幣匯價的基本穩定。
他還說，中國解決巨額外匯儲備的根本辦法是抑制外儲過快增長，然後逐步降低外儲。目前階段，可以考慮放鬆對企業和個人資本流出的管制。他認為，這是順市場措施，比控制資本流入的逆市場措施政策扭曲更少，效率損失更低。
展望未來，沈明高認為中美互相開放市場和投資是雙方合作的新領域，美國更多接受來自中國的直接投資，而中國逐漸開放服務、金融等市場。這樣，中國的服務業和信息技術產業將會受益，而美國的就業和消費市場則可獲得更多外部拉動力。 |
