|
| 8月3日，郎咸平對郭美美的採訪，被網友們戲稱為是“郎咸平接受郭美美採訪”，因為整個採訪過程中，郎咸平誘導式的鋪墊直接起到了主導作用，而且主動幫助郭家母女撇清了與紅十字會的關係。 |
郭美美事件使慈善組織遭遇信任危機，這是不爭的事實。將對慈善的傷害歸咎於媒體“窮追猛打”，耳熟能詳，見怪不怪。這已不是第一次讓媒體來背熱點事件的黑鍋了，甚至有的部門要建“媒體黑名單”。但將慈善捐贈陡降的板子當在媒體身上，所謂“放大公益組織的缺陷”雲雲，是典型的諱疾忌醫。殊不知出現了血荒、捐款量降低，不僅因為公眾對慈善組織不信任，更有對職能部門監管不力，查處滯後的憤怒。“郭美美們”長得很醜，別怪鏡子！
人們憂心忡忡地看到，民政部中民慈善捐助信息中心全國捐贈數據監測顯示，今年3-5月，全國慈善組織接收捐贈數額為62.6億元，但郭美美事件發生後，今年6-8月全國公益慈善組織接收的捐贈數額僅為8.4億元。公眾在選擇救助的領域上，數額差別並不大，但選擇慈善組織來捐贈的概率降低，這是對慈善組織的不信任。甚至在一些地方的紅會捐贈網站記錄顯示，今年7月以來郭美美事件之後很多人捐款金額在1元以下。然而，要改變這一切，不僅不能怪罪媒體的窮追猛打，而且要繼續刨根問底地追問下去，逼出公開透明的查處，使“郭美美們”的真容浮出水面，進而重塑慈善公信力。
真不敢想像，如果沒有媒體持續關注，窮追猛打；沒有公眾義憤填膺，頻頻質問，郭美美的“蝴蝶翅膀”不會扇動質疑慈善的“飓風”，網絡炫富不過是一場自我炒作而已，那些隱藏在道貌岸然背後的糗事也許永遠會塵封起來，見不了陽光。可是人們也未能因為媒體的追窮猛打而感到慶幸，因為即便在持續追問的輿論高壓之下，處於風口浪尖的紅十字總會仍能保持淡定，對公眾的質疑非常冷漠，在回應中經常是躲躲閃閃，遮遮掩掩，裝聾作啞，回避實質，使原本的問號不僅得不到擔直，反而升級。郭美美到底是怎樣的深喉；“商紅會”背後存在著怎樣的潛規則；“商紅會”未登記注册卻能長期存在並將“慈善活動”搞得“紅紅火火”，得到何方“貴人相助”；其中有無幕後交易，有無紅會官員甚至其他公權官員參與坐地分肥等等，都有待揭開謎底。 |
