中評社北京10月23日電／“小悅悅事件”引發中國對道德良知的反思，“停止冷漠”的號召在網上瘋狂轉發，媒體呼籲政府推動司法獨立，進行道德重整，也有人呼籲借鑒外國經驗，規定見死不救者應受懲罰。
不過，不少人把“想救不敢救”的社會心態歸咎於四年前見義勇為者被誣陷的“彭宇案”。有學者認為，要避免悲劇重演，就應該改變“彭宇案”的判決思維。
聯合早報綜合報道，2007年，南京徐老太將彭宇訴至法院，稱後者下巴士時撞倒自己，彭宇則堅決否認，聲稱完全是出於好心將其扶起送醫。結果法院一審判定彭宇撞人並賠償4萬餘元（人民幣，下同），“彭宇案”最終以調解告終。
據《中國青年報》報道，有網民認為，冰凍三尺非一日之寒，“彭宇案”之後，助人的成本、風險、恐懼值都提高了，慢慢就形成了現在這種“想救不敢救”的冷漠心態。
應改變“彭宇案”判決思維
上海交通大學法學院院長季衛東教授認為，將“想救不敢救”的社會心態歸咎於當初審理“彭宇案”的一名法官，固然有失偏頗，但要避免悲劇重演，重要的一點就是改變“彭宇案”的判決思維。
季衛東說：“在雙方證據都不充足的情況下，法官沒有依照‘誰主張、誰舉證’這個基本標準，而是在疑點重重時，就根據所謂‘常理’和‘社會情理’對彭宇的過失進行了可能性分析，當然難以令公眾信服。”
|
