傅瑩的回應也是對中國國情的客觀闡述。中國雖然擁有3.2萬億外匯儲備，但中國國內經濟同樣面臨挑戰，民生亟需反哺，關鍵是中國國民收入和歐盟內的任一國家相比，包括深陷危機不可自拔的希臘，都不在同一水平線上。中國購入歐債，有殺貧濟富的意味，別說是700億歐元，就是100億元人民幣，也面臨著國內民意的考驗。在多元化越來越深化的中國社會，對外投資已經成為敏感的民生話題，公共輿論經常聚焦海外投資的盈虧，買入危機中的歐債，收益不可預期，中國不能不謹慎。
爭取平等互利平台
當然，傅瑩並未關閉中歐協作對抗危機的大門。希望中歐雙方通過克服危機，解決雙方之間一些長期問題。一句話，互利雙贏是中國援歐的先決條件。雙方長期存在的問題，無非有二：一是歐盟確認中國的市場經濟地位；二是希望歐盟放寬對華高科技出口限制。值得一提的是，在中國加入WTO(世界貿易組織)，且中歐互為重要貿易夥伴關係的前提下，不承認中國的市場經濟地位對華是不公平的。在WTO框架下，貿易公平被政治意識形態化的出口限制桎梏，也顯得不合時宜。
值得一提的是，國際援助往往是不公平的。戰後美國援歐的馬歇爾計劃，帶來了美國主導歐洲政治經濟格局和北約安全體制。蘇東集團巨變後，美歐對東歐國家的援助，伴隨著北約東擴和意識形態的絕對滲透。東南亞發生金融危機時，美歐控制的國際貨幣基金組織則以要挾相關國家放棄經濟主權作為代價。可以說，從宏觀層面講，西方對全球的政治經濟掌控主導已經五個多世紀，形成了倨傲自利的優越慣性；從微觀層面言，歐債危機依然存在著歐盟予求予取而不給予的偏執個性。
在此情形下，中國援歐不能在不公平不對稱的舊秩序裡操作，必須在政治經濟對等且互利雙贏的平台上進行。對此，歐洲準備好了嗎？ |
