對中國而言，隨著經濟及國際地位的增強，類似的誤解也會越來越多，中國應進一步加強溝通，充分展示自我立場。在戛納召開的二十國集團領導人峰會，將為中國戰略的闡述提供一個平台。
其次，中國出手可否設定附加條件？
目前，媒體開出中國施援的最大“交易條件”是：歐洲承認中國完全市場經濟地位。中國官方已然否定存在“條件論”，然而，中方領導人近期在多個場合呼籲歐盟等經濟體承認中國完全市場經濟地位，又讓外界充滿想象，認為此事的解決正迎來時機。
這實際上還是一個如何看待歐中戰略的問題，中國的支持絕不可能是慈善式的樂善好施，歐洲領袖們也十分清楚，中國承擔的責任與權利主張須是對等的、平衡的，援助歐洲應該也必須堅持務實與市場化原則，進而實現雙贏。
這一點可以從歐債危機背景下歐元、美元、人民幣的博弈中窺見一二：假使歐元區在這次危機中垮下，那麼美元的壟斷地位將會更加突出，這對人民幣的國際化未必是好事；相反，如果法國、德國等主要歐洲國家進一步推動人民幣納入國際貨幣基金組織的特別提款權，則將有助於削弱美元霸權地位，增加歐中合作機會。
此種類似“三國博弈”的局面，將考驗歐中雙方的智慧。無論是市場經濟地位，抑或人民幣國際地位，對於正處於轉型通道的中國而言，如何在保持出口競爭力的同時，合理控制國內通脹，實現發展方式轉變，將是諸多經濟政策制定的前提。
最後，中國介入會獲得哪些機遇？
投資的目標是為了贏利，中國介入歐債危機也應圍繞長期或短期的贏利目標。對於中國而言，歐債危機至少可在三個方面提供機遇：一是，多邊渠道購買債券；二是，外匯儲備的多元化；三是，中國企業進入歐洲。
實際上，自2009年歐債危機爆發以來，中國一直在增持歐洲債券。從此前的報道可以確信，中國已先後購買希臘、葡萄牙、西班牙、匈牙利國債；同時，據歐洲媒體報道，中國也在增持德國等風險較小國家的債券。儘管外界對中國購買歐洲債券的風險有著不同解讀，甚至在中國國內都存在截然不同的看法，但中國外匯儲備多元化的腳步不會為短期因素所干擾。
近期，有關中國企業進軍歐洲的消息也越來越多，如聯想集團將收購德國電子巨頭麥迪龍，有的甚至引發不少爭議。但迄今為止中國對歐直接投資從比例上來看仍然較少，若能在新型技術等領域進行有選擇的投資，將有利於中國經濟的轉型，因此可以成為中國介入歐債危機的另一主導方式。 |
