但是該部門減速緣於政府深思熟慮後推出的政策。在一個更加富裕，城市化程度不斷提高的中國，對更好的新房的潛在強勁需求意味著，該產業不可能崩潰。
中國房地產業201 1年底的貸款總額只占GDP的22%。在美國，2007年底抵押貸款占到GDP的103%。這就意味著即便中國房價真的降了，家庭也不會破產，銀行業也不會倒閉。
觀點3：影子銀行體系是一場隨時都將爆發的災難！
中國信貸規模已經膨脹到令人擔憂的水平，但是這對鞏固增長，渡過2009 年和2010年的危機時期是必要的。與此同時，表外信貸的增長速度令人擔憂，但是它在信貸總額中所占份額從未達到很高的水平。
在2008年初達到頂峰時，美國影子銀行體系的規模幾乎是傳統銀行系統的兩倍。在中國，表外信貸在未償貸款總額中所占的比例仍只占一小部分。咨詢公司伯恩斯坦的分析師說2010年底這一比例是28%。
更重要的是，北京在解決該問題方面正取得進展。2011年下半年，表外信貸的漲幅大幅下降。
觀點4：中國的勞動力正在萎縮！工資上漲將削弱其競爭力！
中國的勞動力規模不會進一步擴大，勞動者源源不斷從農村進入工廠的趨勢已經開始停滯。但是批評家們誇大了問題的嚴重程度。中國農村仍然不乏勞動力，他們只是不願拿著目前的低工資，長途跋涉去遠方的工廠工作。
提高最低工資(正在上調)以及工廠向內陸搬遷(如富士康公司搬遷到了重慶)將有助於吸引勞動力離開農村。即便工資真上漲了，但是它們的起始基點非常低。美國勞工統計局估計，2008年，中國製造業的工資水平僅為美國的4%，墨西哥的20%。
觀點5：中國的債務水平不斷膨脹！
沒錯，但其起點同樣非常低。中國中央政府的債務約占GDP的20%。即便放寬估算標準，加上地方政府的債務，也只能達到約50%。
鑒於美國債務約為GDP的100%，日本為230%，從國際上看，中國的問題看似並不那麼令人擔憂。考慮到幾乎所有中國債務都是內債這一點，情況就更是如此，因此不可能發生希臘式外國債主逼債的危機。
債台高築、增長率低下的美國、歐洲和日本反倒會希望中國的問題能發生在它們身上。 |
