其次，“濟貧”的說法也有待考查，畢竟如果月收入低於2000，原本也不納稅，月收入低於3500，少繳稅不過杯水車薪。幾乎每一次個人所得調整，事先都號稱會減少個人所得稅收入，但是往往並非如此。從官方數據看，2011年個人所得稅實現收入6054.09億元，同比增長25.2%。
進一步看，除了工薪收入之外，勞務報酬、稿酬等課稅標準基本是幾十年未變，徵稅能力的加強，也使得除了工薪之外的個稅項目增速迅猛，這使得去年個稅號稱“減稅”，但實際上未必。其中，財產轉讓所得稅快速增長，同比增長79.2%；房屋轉讓所得稅同比增長31.6%；勞務報酬所得稅、工資薪金所得稅和個體工商戶生產經營所得稅實現較快增長，同比分別增長28.0%、23.6%和13.1%。
個人所得不算稅收大頭，占稅收總收入的比重不過為6.7%，這塊“奶酪”尚且如此難動，更何況其他稅種。減稅之難，難於上青天，更不用談稅收之後的預算與支出情況。目前個人所得稅徵收方式已經違背了稅收中性原則，對於不同納稅人也缺乏甄別力，才鬧出多一元年終獎多繳N多稅的苦澀笑話。
近些年，中國財政收入一路增長，遠遠高於居民收入增幅，而城市中產尚處於繈褓之中，有待培育。唯有民富，才會有真正意義上的強國。“十二五”規劃之中，明確提出居民收入增長指標為不低於GDP增長指標，然而實施第一年來看效果未能如願：政府收入增長25%左右，規模以上工業企業利潤增長25%左右，而農村居民收入為11.4%，城鎮居民收入僅為8.4%。
如此情況之下，個人所得稅關乎每一群體與社會轉型，應該慎重，也有很多空間改進。當前情況之下，政府應該與民爭利還是讓利於民？答案顯然不言而喻，"民富"尚未完成之前，中產階層羽翼未豐，總體減稅應該是個稅下一步改革的目標。
繳稅不是交保護費，而是法治的手段。同樣，個人所得稅不是政府增收的目的，而是調節收入的手段。也正因此，政府唯有取信於民，才能使得“稅收”成為現代意義上的“稅收”，也就是做到“稅制得體，課稅據實，預算有法，支出透明”，這顯然需要更多民間聲音的參與與監督，而不僅僅是“兩會”的零星呼籲。 |
