有地方政府官員表示擔心信息安全是否能夠得到保障。這真是奇聞，在某些無良銀行職員倒賣客戶資料、越來越多的交易實行實名制的背景下，惟獨住房信息受到格外的重視。住建部部長薑偉新不得不出面安撫各地官員，表示住建部將在制度、程序、軟件等方面加強設計和管理，確保信息使用安全。只有地方政府和住建部兩方都同意批准，信息才能顯示出來，否則顯示出來的只是不完整的信息。此舉意味著住建部主動放棄了自身的數據控制權，向地方政府打出白旗。此前薑偉新希望將住房信息系統、財政系統、稅務系統、公安系統、銀行系統的一些信息統一到一個平台上，建設住房信息系統時已預留了端口，以期今後聯網，不再採取類似限購這樣行政色彩濃厚的調控手段。
任何一個涉及複雜利益的市場，信息公開相當於利益的公開亮相。建立公開的市場信息數據，尤其是房地產這樣沉澱大宗財產的市場，住房信息的公開相當於官員財產與高收入階層財產的半公開。而公開住房保障信息，不僅面臨缺乏原始數據的困難，還會讓住房民生工程的真假立即浮出水面，到底是紙上政績、邀錢工程，還是落到實處的民生工程，一目了然。
住房監測數據成為高級機密：首先是應用系統不接入互聯網，多層加密很難破解；其次是各地方政府只能看到自己城市的數據。如果查詢或是修改，都會留下記錄；再次，調看數據需要政府、住建部兩把鑰匙。
住房監測數據成為最高機密，是迫不得已，否則在合力阻撓下，住房數據將無法形成全國聯網之勢，而是地方政府各掌一塊，住建部連蒙帶猜進行調控，由於行政色彩濃厚而遭受恥笑。房地產調控的行政色彩，正是利益集團阻撓之下的不得不然。
房產稅有可能被有意消滅，當然，在法律程序上有待繼續探討，但從利益的角度上來說，房產稅存在兩大可能，或者在長期探討中光打雷不下雨，或者是剪去房產稅這只老虎的尖牙利爪，實行房產信息不公開既往房產不徵稅的原則。原因就在於，公開住房信息，將觸動社會敏感神經，而缺乏公開而準確的住房信息，就不可能有真正的、公開的、足以讓公眾信服的房產稅。 |
